Y como nadie, y menos seudopoeta de seudoderechas seudoizquierdas, poetas prostitutas están de ambos sexos, va a silenciarme, algo que tenemos muy claro y si no lo hizo toda la sucia sociedad y la carga de sus espantosas miserias, si morales: las llevan con mucha alegría ellos pues no pesan, los poetas prostitutas están y la sociedad, sujetos sociales a los que representan, aquí estaremos en "Los libros que me impublicaron", perfil y bitácora, diario a diario, uno por libro, mas esta vez protegidos por sus correspondientes copiraights, que me iré construyendo despaciosamente, pues si espero a tener dinero para publicarme en papel...

Que dijo Machado:
Sabe esperar, aguarda que la marea fluya,
-así en la costa un barco- sin que al partir te inquiete.
Todo el que aguarda sabe que la victoria es suya;
porque la vida es larga y el arte es un juguete.
Y si la vida es corta
y no llega la mar a tu galera,
aguarda sin partir y siempre espera,
que el arte es largo y, además, no importa.

¿Qué estás pensando?

¿Que nos gustan las mujeres cual los hombres a los que detestamos?
...So jodida Violatriz.

Ya lo dijo Punset y sus entrevistados:
Sobrevivir esta especie resulta
de habernos sabido meter en los cerebros
de lo que piensan otr@s.

Nos vampirizamos.
A la búsqueda de tu ración que sorber,
sangre ¡La fresca!
Hay que ver lo que estaba pensando.

¿Que te gustan los hombres si a la mujer detestas?
No es tu espejo.
Es mi cabeza.
Yo lo estaba pensando.

También te truje lo que piensas.
¿O es que acaso no lo estabas pensando?
¿Y por qué detestar al uno para amar la otra,
o al revés?
Eso se lo preguntaría alguien que corresponde a la "b"
de la sigla LGTB
del Colectivo Cogam.
¡¿Cuándo se imaginó éste
que figuraría en un poema,
que pasaría a la historia así?!

¡Y juro por dios que no me pagan!
Me pegan a lo sumo,
yo siempre restando
o restada
pues no repto,
aunque recta.
¡¿Y para qué la recta
si el Universo es curvo?!
Bien, eso lo dijo Einstein.
Y a saber qué será.

He dejado de pensar por un momento.
Y allí estaba,
en la consulta de esa psiquiatra que atiende a los poetas,
¡menuda mujer!
Más bien menuda;
pero así plantada, como si el roble,
como si tuviese algo de valor lo que vendiera.
¿Cómo puede detestar a las mujeres
si se mira todos los días al espejo?
...Supongo.

Aunque parece que ella... sí se gusta.
Es a todas las demás ¿que ve como rivales?
¿Rivales de qué?
¿Habrá razón de disputarse un macho
en cualquiera contienda de tacón de aguja
cuando las guerras son cosa de ellos?
¡Que se os disputen los desocupados!
¿También les vais a dar este trabajo hecho?
¡Mira con las liberales del copón de freud!
Hasta esta castaña única que les dejó la abuela
sin sacarles del fuego al castañero varón
vienen ellas a extraérsela.
Al menos Baroja leyó a Kant
aunque le produjese reúma.
De aquellos Freuds estos lodos,
de si detestas a los hombres
pues no te calientan lo sexual,
o has dejado de amar a las mujeres
pues tampoco te lo calientan.

¡Cuasi na!
¡Oiga, y dejémonos de meternos ya en cabezas
la una de la otra
para darle razón a Punset y sus entrevistados,
yo lo único que necesito,
como toda varonesa,
una no es aristócrata,
aunque tampoco cree en la biblia
de la supremacía del pene,
ES QUE EL SUDOR DE MI FRENTE
ME GANE EL PAN!
¿Habré yo de detestar a macho alguno
por aspirar a eso?
Y quizás los detesto
por ser ellos los principales causantes
de que a mis años me vea de eterna aspirante.
Y los detesto con tanto amor,
que antes me veo abierta de piernas
como presumen tantas por aquí en red,
y todo se les va en presunción
(dirasme de lo que careces),
abierta de piernas como aquella generala
parienta de duquesa sangrienta,
para toda la tropa,
quítame allá el general
que muchos galones y luego nada,
que para... ¡menuda mujer!
mujer menuda.
Ya ve usté, consiguió lo que quería,
aunque no con sus artes...
O, parésceme que quizá lo provocara,
con aquella sonrisa...
(¿habré sabido yo meterme bien en la cabeza de ésta
siguiendo los manuales del Punset?)
Consiguió que con tal de no seguirle su royo de freud
¡hasta me abriese de piernas!
¡Y para toda una tropa!

La muy diabla.
So jodida Violatriz.

Imprevisión, providencial compañera

Una se consuela de las terribles y acertadas palabras de su madre hace tantos años, del pensamiento continuo de ella, aunque ahora ni le ponga voz pero le pone mirada que lo delata, sobre lo que causaría nuestra ruina y tan verídica profecía le salió: Escribir será tu ruina; una se consuela pensando como los tontos, que es y fue mal de tantos.

O una mismamente se consuela con esas palabras de Concepción Arenal en su "Manual del visitador del pobre": "La imprevisión ¿es una falta grave o una providencial compañera, que velando al pobre de los males del porvenir, le deja disfrutar el bien presente?"

Tantas horas felices escribiendo, aunque a nadie le trascendiese esa felicidad; ¡tantas horas plenas!

No os preocupéis por lo que comeréis ni de qué vestiréis, y menos todavía de por vuestro nombre futuro, si él será enterrado en la peor de las ignominias, peor de los ninguneamientos, cuando existe una entera eternidad, la del sin tiempo, esa instantaneidad fulminadora como el rayo que colocará a cada quien en su sitio. ¡Al fin veré mi sentido del auténtico orden, los auténticos valores, las primacías auténticas, puestas en su sitio! No es que exista una Justicia Poética a secas, sino que A SECAS Y SOLAS, LA JUSTICIA. Ella ha de existir si es carne primera
de nuestro espíritu, SI ES CARNE AUTÉNTICA DE NUESTRA PRIMERA ÚNICA FÍSICA . Ningún poeta como León Felipe le habrá dedicado poemas en vano.

Ande yo caliente entre mis pucheros versos
y ríase, no será la última que lo haga,
la injusticia,
ese único Anticristo.

Derrame de ojos -la nueva gramática-

Con los ojos derramándosele por las cuencas como una pecera, ¿se puede escribir de otro modo que ensuciando? ¡¿Y nadie le dio una escoba a este gachó indicándole así que el oficio más antiguo del mundo consistente en quitarle la mierda a otros en régimen esclavo, eso que hasta hoy es por regla general el papel mayoritario de la mujer en este planeta, se pudo evitar simplemente con que él, como besugo representante de todos los de su especie, en vez de empuñar lápiz se hubiese dedicado a eso, barrer, barrer al menos su propia mierda propalada, darse duchitas matutinas o nocturnas con ella, barrer la mierda de los de su especie ofertándosela en forma de bocadillo, o plato que se guisasen a su sabor, solos?!
Se lo hubiesen guisado y se lo hubiesen comido; mas no. ¡Que guisasen las putas!, para ellos emplearse a pleno pulmón a diestro-siniestro escupitajo: "obra de la imaginación"; para ellos seguir ensuciando... sin que putas limpien, aquí, o ahí, no. Putas se desuellen las manos fregando; pero putas las queremos aquí, donde los ojos sigan derramándose como sucias peceras enturbiando todo lo que tocan. "Ven aquí putita a compartir mis supuestos; prosigamos con un mundo lindo lindo donde los besugos que debimos ser barrenderos vamos emborronando los muros del mundo y su memoria con nuestras pupilas más bien escamas toscos-pestilentes- ciegos lapiceros". Teclados ahora para mejor facilitarles la labor.

¿Quiere usté un besuguito?
¡Por ahí va, que se derrama, el ojo!
Derrame de ojos...
que no es un derrame en los mismos,
como podrá constatarse por cualquier diccionario,
o gramáticas escritas entre tropecientas académicas hispánicas,
toas poblaítas de besugos,
gramáticas nuevecitas a 12o euros la pieza
por la cual nos enteramos
que el segundo país de habla hispana ES ¡ESTADOS UNIDOS!
¿Y cuál el primero?
Más me valiera a mí saber esto
para no llorar por ojo de besugo,
ya que a mí no se me derrama
otra cosa que la risa cuando huelo...

Pero quitando el primero
(¿será el argentino-lunfardo-italiano-chulesco?
¿será el mexicano-largooo-y-tendido?
¿será la española maniobra,
que si en España ni existe no sé dónde más?)
preguntémonos, ¡así, con escándalo!,
¡así, para escupirle en los ojosbesugo! a tanto patrio periodista
siempre con la jerga esa de la obligatoriedad del inglés
-al menos hablado- para los presidentes nacionales,
asignatura que se les perdona, como todo se les permite,
a los autonómicos:
¡¿No sería mucho más de obligatoriedad para el Obama,
no ya respetar, o hacer respetar en su suelo,
a la segunda lengua de allí
(no al límite grotesco que aquí llegamos
con catalanes vascos y otros dialectos)
sino incluso conocerla?!
¡Hasta Aznar, el políglota,
hablaba catalán en la intimidad!
Sí, que al menos se reconociesen
las altas esferas angloparlantes
hablando el mismo español en la intimidad
que el catalán hablado por Aznar.

¿Y a 120 euros la pieza
piensan que les van a comprar a ustedes
esa pecera que se les derrama
buscándoles el ojo del culo,
vuelve el ojo al ojo,
o vuela?... Al ojete.
Ojete y al loro de estos calidoscopios
-tubo ennegrecido donde se ven imágenes volteadas-
y sus novelistas de cabecera
(no velan, más bien se la soplan cuando sí nivolan)
lamentablemente también ¿poetas?,
si lo dicen ellos,
que pronto nos donan cueva diccionario
con sus aquelarres, anglosajonadas,
argotes verbotes
del pueblo modelno
de los chelis chelis
pasotas del porro,
como ahora se diga,
anglosajonadas de las frikis lenguas de los interneses
o de los celulares
-teléfonos móviles,
que nos enteremos todos los ¿hispanohablantes?-
¡Y ellos decían que estaban limpiando y dando esplendor!
Decían y dicen;
pero ¿esperar habremos
que no chancleteen
si el ojo pecera de sus novelistas,
de cabecera connubio o condumio,
lupanar, letrina,
ya chancleteaba?
Floja se las trae,
si ellos nos quedan
o bien sus pupilos.
¿NosotrAs quedamos?
Ni aun cuando barrimos
y eso que no hicimos no otra tarea.
¡Pero barrer, de la Cenicienta!:
Recoger mendrugos para alimentarnos,
¡qué uñas ni manicuras de verbos!
Ellos sí las llevan bien arregladitas.
Por eso molesta,
a mí me molesta,
el que las señoras quieran imitarles:
¡Dejadles a ellos las peluquerías,
pedicurías, manicu-lomismo!
Que luego han de ensuciarla o cagarla con sus chancleteos.
Así, si limpitos por fuera...
¿mierda menos mierda?
Dígalo la pobre y tristísima
¡cabreaaadísima!
de la Cenicienta...
¿Y por qué los hombres no se reivindican esa profesión?
Pregunta que les hago a las centrales sindicales
para que justifiquen, de ellos para ellos,
casi nunca ellas, su especial labor
de lucha por los derechos del trabajador...
y las trabajadoras.

Y estaba pensando en un tío que dijo en la tele:
-No, si yo no tengo frrrrenillo
Arrastrando la rrrrr tal que el Cortázar
que también lo mismo dijo de su verrrbo hablado:
-Yo no frrrrenillo. Es que la rrrr de la prrrronunciación frrrrancesa,
tan trrropeceante,
se me quedó colgada a la lengua.

¿Y por qué se me cruzó este cable hablando de los ojos peceras que se derraman
por las Reales o Republicanas Academias,
será porque se frrrenan, será por el frrrrenillo que ponen en su laborrrr,
esto es, empeño?

Frrrrenada sí que estoy yo; y eso que no pasé porrr Frrrrancia.
Frrrrrrrrrrrrrrrenada por los 120 euros.
Oiga ¡qué escándalo!
¿Y esperan que así hable alguien correcto español?
¡Joder con los talentos comerciales
en tiempos de crisis
que se gastan estos SUBVENCIETAS!
Claro, ¿qué poesía regalada a las puertas de la Espasa Calpe -Madrid-
tienen ellos que realizar, o esfuerzo, si se es poeta
de esos que se mueren por las esquinetas
y siendo de hambre dicen que rabietas
dicen que no ladres?
Dicen que para ladrones....
Eso ¡SUBVENCIONES A LAS ACADEMIAS
que luego las pagan,
a 120 euros la pieza, dijimos,
los que ya antes les subvencionaron!
NEGOCIO REDONDO.
TAL VEZ NO IDIOMA.

Despojos horrendos de estulticia de lo que antes de Internet fue el alma humana y su potente herramienta: el lenguaje. Despojos horrendos, como antes

se despellejaban los cuerpos, o se los quemaba, se los sometía a todo tipo de torturas y exterminios horripilantes; despojos horrendos de las almas ahora. Pero despojos del alma humana expuestos de lo más alegremente por esas pequeñitas, tantas veces miserables almas, no que terceros las torturen, o las obliguen a por ahí pasar, expuestos en el tenderete de Internet, ese bastante más ridículo y monstruoso infierno que el de Dante. Yo creo que ni el gemelo de dios, ese Satanás tan denostado, cuanto como él su siamés dios, sería capaz (¡y eso que lo es, o son, de lo omnímodo, todo, capaces de todo!) de diseñar infierno tan patético y alarma de las sensatas, si las hubiere, conciencias como el que emergió por aquí

Ya sé que ésta (LA ENCUESTA QUE COLOQUÉ A LA CABECERA DE TODOS MIS DIARIOS TODAVÍA NO TERMINADOS DE CRUCIFICAR, DESAPARECER, SILENCIAR. YA NOS SACRIFICÓ UNOS CUANTOS TODA ESA GENTECILLA, ¡O GENTUZA!, PROTEGIDA POR LOS PODERES, O ÉSTOS DEJÁNDOLES PLENA LIBERTAD DE ACTUACIÓN DELINCUENTE) parece una de esas encuestas amañadas (¿las únicas que existen?) para la obtención de un determinado resultado o respuesta. Pero ¿qué quieren?, si llevo toda mi vida malviviendo, bastante peor que morirse, en lo hoy conocido por Comunidad de Madrid, tan franquista hoy como hace cuarenta años, quitado Tierno Galván “El brevísimo” que únicamente sirvió para otorgarle libertinaje a la que para nada hace falta que estimulen en ese sentido, movida confundida con cultura, o al revés; si llevo toda mi vida entre parásitos de prácticas chaqueteantes, ora me despacho pa’ la movida que voy a sacar tajada con mi pelliza de izdas, ora me doy de alta en el PP, única posibilidad de que salgas en la foto si no quiero trasladarme de residencia, ¿no se me pegaría, y hasta sin yo misma apercibirlo, ese algo de preparar encuestas amañadas para la obtención de determinadas respuestas, o referéndums ilegales para igual obtención de amañada respuesta?, aunque éstos, referéndums ilegales, únicamente se hagan en las regiones catalana y vasca. Qué quieren, también estoy en España, por desgracia, además de en mi sepulcro madrileño…De algún modo habría de llamarse al cementerio. Amaños, encuestas, referéndums, para la obtención de determinada respuesta: Cosa de la que tanto saben en instancias políticas madrileñas como en las nacionalistas de todo pelo.

Pero hasta que la indecencia de los que deciden, o pintan (ya se sabe: esas suciedades del éxito y esas cosas) o la imbecilidad de quienes se dejan arrastrar por ese río de fango: todas las sociedades implicadas en ese delito, me alcance en el grado que a ellos… Antes habrá conseguido silenciarnos la corriente de fango, río social en todas sus vertientes, puesta en circulación por la reunión de delincuentes QUE LIDERA EL TORRENTE. ¿Qué será que un vicio arrastra a todos los demás, y al que le cabe uno, se le cuelan todos? ¡Además ensoñándose esos totalitaristas poseedores de cuantas fealdades morales, ser de lo más honestos o virtuosos, AL IGUAL QUE TODO CRISTO SE CONSIDERA POETA Y/O ESCRITOR, AUNQUE SUS MÉRITOS CONSISTAN EN HABER EMBORRONADO UN PAR DE PÁGINAS A LO LARGO DE SUS LARGAS O CORTAS VIDAS. ¿Y qué defensa ante este intrusismo? ¿Alguien lo silenciará? ¡¿PARA ESTO SÍ EXISTE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, PARA ACALLAR, DE TAN RETORCIDA MANERA (“¡HALA, LIBERTAD DE EXPRESIÓN PARA TODOS –se dijeron los poderes maquiavélicos- QUE ASÍ SILENCIAREMOS A LOS MISMOS QUE SIEMPRE CONVINO SILENCIAR!”) , EN ESTA HORA, LAS SENSATAS, Y EN SU DERECHO, Y SU DEBER, VOCES, CON UNA ALGARABÍA DE CORRAL DE GALLOS PONEDORES, BOCHORNOSOS “AUTORCILLOS” SIN JUICIO NI PARA JUZGAR AL RESPECTO DEL USO DE SUS PROPIOS GENITALES, NI SIQUIERA DE SUS MAGINES MÁS BIEN MOHOSOS DE LO POCO QUE LOS USARON HASTA LLEGAR INTERNET Y CON ELLO LAS COPIAS ILEGALES (¡¡AQUÍ SÍ QUE COPIAS ILEGALES!!), EN SUS PEQUEÑAS Y MISERABLES VIDAS; ACALLAR DE MODO, ¡TAN, TAN RETORCIDO!, COMO ANTES SE AHOGABA EN EL SILENCIO… SIEMPRE A LOS MISMOS: LOS CUATRO O CINCO CULPABLES QUE SOMOS DE NO PODER FORMAR GRUPO DE PRESIÓN CON VERDAD NINGUNA. VERDADES SIEMPRE TODAS PISOTEADAS POR LA SUCIA ALGARABÍA DE CORRAL ALENTADA DESDE TODOS LOS PODERES.

Aquí, internet, no sólo no se está en disposición de cerrar esos corrales de voces sin criterio dispuestas a no dejar del alma humana más que despojos horrendos de estulticia, no ya del lenguaje, todas las lenguas, ¡sino en disposición de mimarlos!, pues gracias a ellos hacen caja, AMÉN DE OBTENER EL SUCULENTO OBJETIVO PERSEGUIDO DE ENTRADA QUE ES SILENCIAR LO QUE DEBIERA SER OÍDO, QUE ANTES DECÍAMOS. ¡¿Cuándo en medicina, o en la práctica de cualquier ciencia (SI ¿ES ARTE?, O LO ASÍ CONSIDERADO, YA SABEMOS QUE CUALQUIERA PUEDE: SÓLO TIENE QUE TENER DETRÁS UN BUEN CLUB DE FANS FANÁTICOS O BORREGOS, AMÉN DE LOS EUROS EN SUBVENCIONES O FORTUNA DE CUALQUIER LADO HEREDADA O DE CUALQUIER MODO CONSEGUIDA) se dejó en manos o mentes no entrenadas para ello, bisturíes, aceleradores y otras centrales nucleares?!

GRITOS DE HOY Y DE AYER QUE ESTA INFAME PLATAFORMA, BLOGGER, QUE TANTA CAJA HACE CON UNA, ADEMÁS DE CON TODA LA INNÚMERA LEGIÓN DE ESTULTOS MENTADOS, NO NOS ACTUALIZA, PUES ¿CÓMO DIGERIR EL ESPEJO QUE NOS DESLUMBRA O NOS APUNTA? AMÉN DE NO ACTUALIZARNOS DESDE HACE DOS MESES, ÉSTE http://ionlyseerosesii.blogspot.com/
Y OTROS CINCO DIARIOS...
http://neosenmudecidas.blogspot.com/2009/12/ministerio-de-cultura-o-cueva-de.html
http://carmenyablogger.blogspot.com/2009/12/si-las-paginas-de-internet-han-de.html
http://sexodelalma.blogspot.com/2009/12/hasta-acabar-con-los-huesos-en-la.html
http://victimasdemocracia.blogspot.com/2009/12/que-providencial-paliza-herman-tertsch.html
http://victimasdemocracia.blogspot.com/2009/12/espero-que-eso-tu-defensa-de-tu.html
http://soloveorosas3.blogspot.com/
http://denuncioa.blogspot.com/

Vergüenza de la estulticia ajena nos da... Si fuese cierto

Oigo mientras salgo de mis "dependencias" (suena de lo más pomposo llamar así a los tristes habitáculos) a las de mi madre en las que domina la televisión en los programas más estultos que una pueda imaginarse, "lo único que hay en la tele", dice ella, tampoco es que, aparte de documentales que brillan por su total ausencia en la televisión de acceso común a los desheredados, haya nada más digno de ver; oigo en ese programa infame (ni a calificar acierta una a lo que no debiera ni existir) "Sálvame" llamado, antónimo perfecto de la "Perdición" que es su nombre (perdición de las mujeres, no únicamente de los hombres como la folklórica canción entona); oigo decir a uno de los tipejos que allí exhiben su cotidianidad más estúpida tomada como formato de éxito en los programas televisivos, esa cotidianeidad más ruin no acabada aún de desterrar en los pueblos y los barrios bajos, del cotilleo más bochornoso haciendo las veces de noticia; le oigo escupir por la boca con no disimulado júbilo: "¡Gracias a todos los que han hecho que mi blog sea el más visitado en Google!"

Ya lo tenemos aquí: Si esto, las perdiciones cotilleantes (ataques tanto al intelecto como a los mismísimos derechos humanos: nadie debería estar sometido a este imperio, sobre todo las mentes de los niños y ancianos, y tantas desgraciadas mentes de adultos sin seso, de la degradación más vil de la vida) que por salvaciones se tienen, es lo más preferido aquí, DONDE HUBIÉRAMOS DEBIDO VENIR A HACER OTRAS MUCHÍSIMAS COSAS COMO LAS DE CAMBIAR EL SUCÍSIMO MUNDO EN EL QUE ESTAMOS A TODOS LOS NIVELES... Apaga el internet también; y vámonos.

Eso que debí yo hacer desde el primer año que por aquí estuve, y quizá hubiese aprovechado los últimos años de vida que me da la existencia (existencia que, por tantas razones, jamás debió de ser escrita, no nos merecíamos mundo como éste, haber venido aquí para esto: conocer únicamente cómo nos destrozaron, de qué modo ruin nos redujeron a la inexistencia del silencio) cual el único favor ineficaz que de estrambote nos presta. Y me hubiese ahorrado el enfrentamiento innecesario con poetas e infrapoetas que consideran lo sexual y sus trapos limpios o sucios, no sólo de dominio exclusivo de blogs sino de la mismísima poesía, cual si el ser persona no fuese más allá de estar todo el día pensando en meneársela, o meneárselo (masculino y femenino del asunto), todo ello dicho con la sublimidad o el naturalismo que se quiera; que no fuese más que eso (meneárselo, meneársela, órganos de la generación o lo erógeno y el ego así en abrazo indisoluble unido) PARA PLACER, más que el de ellos, "poetas" a las seis en punto o las doce y media de la verticalidad de su ego-erógeno, DE CUANTOS PODERES EN EL MUNDO Y SUS PAÍSES ESTÁN ENCANTADOS CON LA EXISTENCIA DE LOS INFINITOS "SÁLVAME" COMO PROGRAMAS DE ENTRETENIMIENTO DE MASAS (nunca jamás mejor llamado al atontamiento y el adoctrinamiento más repulsivos, ni los Hitler llegaron a tal degradación) ¡O CON QUE LA POESÍA Y SUS VERDADES Y SUS HONDURAS SE DEDIQUEN AL MENEÁRSELA MENEÁRSELO!

...Apaga; y vámonos. Y hasta juro, oh madre de mi madre que por dicha no reducen tus últimos años a este basurero, mucho más que síndrome de diógenes, televisivo, que todos cuantos poetas o aspirantes a lo mismo ego-erógenos hubiere, ellos sí serían nuestra salvación, si la salvación viene de que esta gentuza televisiva también posea blogs y sean los más visitados (o mejor trampeados informáticamente para lo mismo: para la obtención de esos resultados)

Alguien con quien nos enfrentamos por aquí, uno de esos tantos poetas ego-erógenos que decimos, con más seso o fortuna o vida que una, se fue. Y ganas dan de gritarle "¡Vuelve!". Todo fuere porque los blogs de politiquillos de cuarta fila, aunque al poder se encumbren (quito el de Rosa Díez, una de las pocas personas que en política nos merecen un poco de respeto, todo por aquello de tirarles a la cara a los politicastros de los dos partidos alternantes-criminales en el poder aquello de la degradación en la que durante treinta años, los mismos que Franco en su dictadura, o casi, han sumido la vida de todos los españoles, tanto de los delincuentes que explotando a España no quieren ser españoles como las de los desgraciados que sí lo queremos ser PUES SOMOS y hemos tenido que aguantarles y ofrendar e hipotecar a la prosperidad de unos cacos nuestra entera existencia, tanto mental como de la más primaria subsistencia), y los de esta gentuza, que la vida política o comunal degradada encumbra a las famas televisivas, no fuesen... "los más visitados".

Si atendiésemos a todo y todos cuanto nos llama o nos motiva... dioses con todo el tiempo deberíamos ser

Dios seríamos.
Y solamente existe ese Dios;
y se llama:
Atender a todo aquello que nos llama nos motiva.
Y fuimos nada porque quisimos mucho...
mas nada se le quitará,
pues nada hay que perdonarle,
como a los que amaron tanto.

Y entonces vino el viento hundiendo su rodilla en tus costados

y vino la noche que a zarpazos te borra.
¿A qué extrañarse si siempre estuvo ahí?
¿Creíste que las lágrimas no te tocarían
aunque fuese para calmar únicamente
la punta en fuego sucio de tu lengua,
fuego de pirómano ocioso
que se aposta a verse
risa estúpida en rostro,
ver cómo se incinera otro verdor
que apuntar en su lista pestilente
de incendios desiertos provocados
cual si de otra victoria?

Ay, te llegó la noche que a zarpazos te borra,
te borrará no dudes.
Y no hay no habrá punta sucia de fósforo o de lengua
que esa vez te ilumine desde la sucia suerte,
cuando careciendo de hendidura inocente
por la que introducir traición o muerte hipócrita
del dios imbécil en el que creíste, te creíste, creciste,
bueno sería que cualquier fuego sucio
esta vez sí limpiase al incendiarte a ti.

Incéndiate papiro retorcido,
redúcete al desierto que eras eres,
que si entre las piernas de tu madre has nacido,
como todos...
lo cierto que en soledad te mueres.
Y no como todos.
Que ciertos florecidos brazos nos esperan
de cuando el alma nuestra trasudaba en verde
y por la inocencia de nuestro Paraíso se colaron
tanta torpe sucia y traidora serpiente
con su carga de babas incendiarias reptantes
que desiertos extienden con su ser sinuoso.

¿Hay brazos florecidos que aguarden
al bífido contacto de tu lengua
hecha para agostar...
si entonces viene el viento hundiendo tu costado
si el zarpazo de la noche te borra?

--------------------------------------------------------------------

Unas cuantas consejas que Cervantes no pudo plagiarme o citarme en su lucha contra los desmemoriados molinos:

A enemigo que huye... qué descansada vida nos deja.

De casanova asmático que no se mira el faldón lo viejo que le está,
lo que le cuelga,
nos libre doncella
que se ahogó en un suspiro.

Hablando de la "libertad genera responsabilidad", dicho por Nebrera http://soloveorosas2.blogspot.com/2009/11/montserrat-nebrera-una-mujer-muy-muy.html ,
frase que yo le terminaba diciendo: NO GANANCIAS APESTOSAS. Pensemos:
¿Solamente de niños, de viejos, de borrachos, o cuando contamos con el suficiente dinero, venido de donde venido, tenemos la libertad suficiente para manifestarnos del carácter que somos?, ya de los tapujos adquiridos desprendidos, o que no podemos, dejamos de saber manejar, o ni nos interesa manejarlos cuando tan a salvo nos vemos detrás de nuestras posiciones eminentes, fantásticas escorias las más; ya tapujos sin acabar de adquirir o que no nos terminaron de inculcar, lo cual en nuestras sociedades es valorado como merma en nuestras educaciones.

¿Ser joven, ser adulto, y periquito y pobre, es haber perdido el tiempo gastado en representaciones?

¡Visca Catalunya! Acabad de una vez con esa salvajada de la tortura pública del toro a la q con toda desfachatez se le dio el indecente nombre d fies-

ta nacional.

Menudo fiestorro. Algo así como el apuñalarse a la salida de las discotecas con o sin cocaína hasta las cejas.

Si por Cataluña se empieza este adecentamiento de España, no se diga que no les debemos poco a estos mejores españoles, cuando el resto mira para otro lado o se sigue regodeando ante la tortura, da igual si de un animal o persona. Suelen aceptar la segunda sobre todo los que ya vienen entrenados de practicar la primera. Asistir a una plaza de toros, como los que asistían a los espectáculos del circo romano o aquellos que se ponían, todavía se ponen, si no a confeccionar calceta a otras cosas, mientras contemplaban, contemplan, en las plazas públicas las monstruosidades de las ejecuciones: Descuartizamiento, despellejamento, aplastamiento de huesos uno a uno, quemados vivos, ahogados con un embudo en la boca mientras les vertían cualquier líquido infesto, achicharrante o congelado, por la impotente para cerrarse boca; asistir a una plaza de toros, peleas de gallos, de perros, etc. de bestialidades, es sin duda la mejor escuela para genocidas de estar por casa, andar por la calle, de la que podemos echar mano ahora que la iglesia católica no tiene los plenos poderes de la Inquisición para arrancar su carne de los huesos con conchas como hiciese con tantas Hipatias que descuartizó, asó.

Pues ¿en qué se diferenciarían un nazi y un aficionado a las corridas de toros? Para tener algo que decir digamos en qué se asemejan.
Solamente la peor chusma, a más Virrey de las Antillas, premio Nobel de que se las dé o le tilden, vaya de ello condecorado, está capacitada para asistir a esos espectáculos. ¡¿Y qué me dicen del fútbol?! Once o doce tíos por cada bando corriendo por un campo, cuando corren, disputándose una pelotita, lo cual les hace acreedores a los mejores sueldos de este planeta... Ya que entretienen, otros más, a la legión de descerebrados que sólo vivirían para asistir a los espectáculos que les montaban en las Plazas públicas los inquisidores a los zombis de antaño.

Y el tipo de sociedad, sociedades en que estamos inmersos, AHORA NOS LO CLARIFICARÁN DESDE EL PARLAMENTO DE CATALUÑA. Todavía puede haber algún tipo de esperanza en la... ¿humanidad? si desde allí prohíben ese fiestorro. Y vergüenza para el resto de España que tampoco en esto podemos tener ni voz.

Habla mucho a favor del tipo de sociedad que tenemos, la discriminación a favor de la delincuencia

¿Y de ahí el nazismo naciente o creciente en Hungría, aunque nunca salieron de él si comunistas fueron, y aplicado contra los gitanos?
Si los gitanos (delincuentes, aclaremos) en Hungría son tratados como en España, como a los capos, de la droga o de lo que sea, se les trata, siempre que no convenga confiscar algún cargamento o deshacer algunas de las tantas redes de delincuencia para que no se salgan del cupo establecido o del cupo contratado, afiliado, o aliado, si son tratados con la discriminación a favor de la delincuencia... Pues tampoco nos extraña el nazismo naciente o creciente.

Y nosotros sí que no salimos del nazismo creciente o naciente, franquismo siempre actuante o presencial. Y la Paca de Valencia, Alicante o Madrid, aplicada la discriminación a favor de la delincuencia, ahí la tenemos actuante desde su supermercado de la droga que no se interviene hasta no haber acumulado unos cuantos millones de euros en billetes enterrados bajos las baldosas de su mansión-chabola, y otros cuantos millones de euros en joyas en el fortín caja fuerte de esa misma mansión-chabola que decíamos. ¿Y por qué se interviene entonces la mansión-chabola de la Paca con sus millones de euros bajo las baldosas ya que no le caben más millones de esos mismos euros en la caja-fortín de su fuerte-mansión-chabola?

Eso nos lo diga el IRPF.... O algo así. El impuesto sobre el valor añadido que a más se tarde en trincar a la Paca, más trinca el que la trinca. ¡Y qué importa que para ello hayan muerto (como tampoco importó cuantos asesinó su propio gobierno y fuerzas del orden en las torres Twin, cuando las derribaron, más que los aviones de los supuestos terroristas, los efectivos de la Cía o el ejército que las demolieron con sus conciudadanos dentro) o convertidos en guiñapos unos cuantos desgraciados yonquis!

Y LA INDECENCIA MAYOR NO ESTRIBA EN HABER NACIDO, HABERLO HECHO, SINO EN HABERLO CONSENTIDO… EN SEGUIRLO CONSINTIENDO. COMO SI A USTÉ Y A MÍ NOS FUESE

ALGÚN FAVOR QUE NO FUESE EL MORIRNOS Y HACERLO DE MISERIA, EN ELLO.

Política, estamos hablando de política.

(Mi contribución a este escrito que circula por los correos electrónicos, y por lo visto extraído de “Expansión” –Suena un poco raro que en un periódico económico se redacten o publiquen estas cosas--, está en mayúsculas y entre paréntesis. Pongo en cursiva la contribución de lo que circula por los correos electrónicos)

Lo más indecente de todo, es que sabiendo todo lo que a continuación se dice y es verdad, se siga votando a tanto y tanto caradura y vividor. (YO NO LLAMO AL ABSENTISMO EN LAS URNAS SINO AL QUE NOS VOTEMOS A NOSOTROS MISMOS AQUELLOS QUE ESTEMOS DISPUESTOS A ACABAR CON ESTO PONIENDO PARA ELLO TODOS LOS MEDIOS QUE FUESEN NECESARIOS. ¡ORGANIZARSE! SE LLAMA A ESO; Y NO CREAR UN “PARTIDO POLÍTICO”, QUE YA SABEMOS LAS CORRUPCIONES QUE DE ESO DEVIENEN, SINO REUNIRNOS MEDIANTE ESTE MEDIO, INTERNET, Y ELEGIR LIBREMENTE NOSOTROS MISMOS, DE ENTRE TODOS NOSOTROS, AQUÉLLA O AQUÉL QUE SEA EL ROSTRO DE TODOS NOSOTROS… TODOS NOSOTROS DISPUESTOS A ACABAR CON TODOS LOS ABUSOS DE PODER RAYANOS EN LA DELINCUENCIA, Y MÁS QUE RAYANOS INCLUSOS HASTA EL COGOTE, QUE A CONTINUACIÓN SE DESGLOSAN)

No nos engañemos: No hay derechas ni hay izquierdas, solo hay chupópteros y bandidos de guante blanco
=================================================================================================================
ES INDECENTE

Me gustaría transmitir a todos los ESPAÑOLES lo que en estos tiempos (¡LO QUE EN TODOS LOS TIEMPOS!, QUE LO SON ASÍ, DE PENURIA, PENURIA SIEMPRE PARA LOS MEJORES O LOS MÁS INDEFENSOS) de penuria general para todas las economías, yo considero indecente.

• Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador/a sea de 624 €/mes y el de un "Sr./Sra." diputad@3.996 €/mes, pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a los 6.500 €/mes;
• Indecente, es que un Sr./Sra. catedrátic@ de universidad o un Sr./Sra. cirujan@ de la sanidad pública ganen menos que un concejal de festejos en un ayuntamiento de tercera (O QUE ALGUIEN QUE ESCRIBE NO GANE UN SOLO EURO DE LO MISMO DURANTE TREINTA O CUARENTA AÑOS Y ESTA GENTUZA POR FAVORECER A “ARTISTAS” AMIGOS COBRE MÁS QUE UN CIRUJANO O CATEDRÁTICO MIENTRAS PONE EN EL MUNDO DEL “ARTE” O LA “CULTURA” A GENTUZA DEL TALANTE DE ELLOS);
• Indecente, es que los polític@s se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre claro está, por unanimidad, por supuesto y al inicio de cada legislatura);
• Indecente, es comparar la jubilación de un diputad@ con la de una viuda (O SEA COMPARAR 500 EUROS COMO MÁXIMO, CON 6.000 COMO MÍNIMO);
• Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los "Srs./Sras."diputad@s les baste con "SOLO" siete años y los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima necesiten solo jurar el cargo (Y SUPERINDECENTE QUE ASISTAMOS AL DESFILE DE PRESIDENTES Y PRESIDENTES TODOS COBRANDO SÓLO POR HABERSE ESTADO ENRIQUECIENDO Y/O LUCIENDO AMÉN DE PASANDO A LA Hª. ¿Y CUÁNTO ES ESA “PENSIÓN MÍNIMA” DE ELLOS; 12.000 EUROS AL MES, 25.000?);
• Indecente, es que los diputad@s sean los únicos "trabajadores" (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF;
• Indecente, es colocar en la administración a miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados; o liberados con sueldo de partidos y sindicatos ...
• Indecente, es el millonario gasto en mediocres TV autonómicas (Bien, aquí yo diría MEDIOCRES, PEOR, BASURAS, TELEVISIONES TODAS, EMPEZANDO POR EL SR. SÁNCHEZ DRAGÓ Y SU BOCADO DE DRAGÓN EN LA TELEVISIÓN QUE SE SUPONE DE TODOS LOS MADRILEÑOS CUANDO SÓLO DE LA SRA. ESPERANZA AGUIRRE) creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres (AHÍ TENEMOS LA CONTINUA MONSERGA DE AUTONOMÍAS TALES COMO CATALUÑA O LAS PROVINCIAS VASCAS CONSIDERÁNDOSE “NACIÓN”, ESE ESCUPITAJO EN EL OJO DE TODOS LOS ESPAÑOLES Y LA ENTERA ESPAÑA QUE TENEMOS QUE AGUANTAR CON ESTOICISMO IDIOTA PARA BIEN DE LA CORONA Y SUS INNÚMEROS CHUPÓPTEROS QUE NOS ASUSTAN MEDIANTE ESOS TERCEROS Y MÁS RASTREROS INTERESADOS POLÍTICOS DE AUTONOMÍAS, CON AQUELLO DEL “ESPAÑA SE ROMPE”; CHUPÓPTEROS MONÁRQUICOS BASTANTE MÁS SANGUIJUELAS QUE LOS SRES. Y SRAS. DIPUTAD@S DE A IZDAS. O A DRCHAS.);
• Indecente, es el ingente dinero destinado a sostener los partidos políticos, aprobado por los mismos políticos que viven de ellos; (otra de Juan Palomo)
• Indecente, es que a un polític@ no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer un cargo (y no digamos intelectual o cultural) (LA PEOR DE LAS INDECENCIAS QUE DECÍAMOS EN EL EPÍGRAFE, PUES ES EL GOBIERNO DE LOS PEORES, ESOS QUE SIEMPRE SACAN MÁS TAJADA ECONÓMICA Y MÁS FAVOR SOCIAL EN FAMA Y OTRAS ALABANZAS O REPETICIÓN DE SUS NOMBRES, EN TODO, DE TODO, Y POR TODOS. LA PEOR DE LAS INDECENCIAS: ESTAR GOBERNADOS POR ANALFABETOS QUE AUN CON TÍTULO ACADÉMICO NO FALSIFICADO SU MEJOR CAPACIDAD INTELECTUAL ESTRIBA EN TRAZAR LA “O” O EL “0”, ESE PATATERO AL QUE TANTOS PRESIDENTES DE DERECHAS --…VAYA, ME SALIÓ EL LADO, PERO ¿HABREMOS DE IGNORAR QUE AL MENOS LOS PRESIDENTES DE LA SEUDOIZQUIERDA NO NOS HAN MARTIRIZADO CON “CEROS PATATEROS” AUNQUE ELLOS TAMBIÉN LO FUESEN?-- ALUDEN DESDE LA MÁS PENOSA “INTELECTUALIDAD”, PERO ESO SÍ, AYUDADOS CON UN CANUTO) ;
• Indecente, es el coste que representa para los demás ciudadanos españoles, sus comidas, sus coches oficiales, sus chóferes, sus viajes (siempre en gran clase) y sus tarjetas de crédito por doquier (MIRAD HACIA LA MAYOR INDECENCIA EN ESTO, QUE ES HACERLO HACIA NUESTRA FORZADA Y NO LIBREMENTE ELEGIDA CONSIDERACIÓN DE MONÁRQUICOS. MIRAD HACIA LA CORONA. ¿HEMOS ELEGIDO LIBREMENTE ESA LACRA, IGUAL QUE TAMPOCO ELEGIMOS LIBREMENTE LA CONSTITUCIÓN DE ESPAÑA EN AUTONOMÍAS, ¡O NI SIQUIERA APROBAMOS LIBREMENTE LA CONSTITUCIÓN!; HEMOS ELEGIDO ACASO LIBREMENTE ESA LACRA DE LA MONARQUÍA?);
• Indecente, es que sus señorías cuando cesan en sus cargos, tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses;
• Indecente, es que ex-ministros, ex-secretarios de estado y ex-altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público;
• Indecente, es que nos oculten sus privilegios y prebendas (sustantivo femenino que significa ganga, inmunidad, sinecura, poltrona, enchufe, momio, chollo, bicoca, etc., etc.,) mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven.

EXPANSION.COM del dia 4 de agosto (Y CARMEN LÓPEZ IGLESIAS, A 28 DE septiembre)

Se agradece la máxima difusión a este escrito, para acabar de una vez con tantos mitos, embustes y demagogia por parte de los políticos que se piensan que "el pueblo" es gili y se chupa el dedo.

APESTOSA INDECENCIA
ACABEMOS CON ELLA DE UNA DECENTE VEZ

MI REFRMA:
SUPRIMIRSE ADEMÁS DE A LA MONARQUÍA, LOS GOBIERNOS AUTONÓMICOS (Y NO DIGO LOS AYUNTAMIENTOS, DONDE MÁS LATROCINIO QUE EN PARTE ALGUNA EXISTE, PORQUE CADA PUEBLO FÍSICO, NO ENTELEQUÍA REGIONAL O AUTONÓMICA, DEBE TENER SUS REPRESENTANTES) CON LO CUAL EL GOBIERNO QUE NOS REPRESENTASE A TODOS LOS ESPAÑOLES DISPONDRÍA DE LA AUTORIDAD DE LA QUE AHORA CARECE HACIENDO FORZOSA DEJACIÓN DE LA MISMA, PARA NUESTRO INFORTUNIO, EN EL COLECTIVO MILITAR REPRESENTADO POR LA CORONA Y EN EL COLECTIVO “GOLPE DE ESTADO” AHORA TRASLADADO DESDE LOS MILITARES A LOS POLÍTICOS AUTONÓMICOS Y SUS SUEÑOS DE REYEZUELOS EN TERRUÑOS CADA VEZ MÁS Y MÁS ACOTADOS (PUES ¿POR QUÉ NO PONEMOS UN GOBIERNO AUTONÓMICO CADA UNO EN NUESTRA CASA Y PRESCINDIMOS DE TODOS LOS CERDOS, LADRONES, ANALFABETOS, QUE TIENEN LA DESFACHATEZ DE NOMBRARSE “PRIMEROS CIUDADANOS” APOYADOS POR ESO QUE LLAMAN “VOTOS” Y SE VOTAN ELLOS O LES VOTAN CUANTOS COMPRAN CON LOS CAPITALES OBTENIDOS POR PREVARICACIÓN Y ESQUILME?) SÍ, GOBIERNOS LOS NUESTROS DE ESTO QUE SE LLAMA ESPAÑA, ENTRE LA ESPADA Y LA PARED DE LA MONARQUÍA CAPITANA GENERAL DEL EJÉRCITO Y LOS REYEZUELOS AUTONÓMICOS QUE DEBAJO DE LA CAPA DE SUS PODERES NO ES QUE AL REY MATEN, SI EL REY LES CONVIENE Y A ÉL ELLOS, PERO SÍ AL GOBIERNO, NUESTROS TÍTERES GOBIERNOS.

MUCHO SE AHORRARÍA YA CON ESTA SUPRESIÓN. ¡PERO MÁS TODAVÍA SI AQUELLOS DESTINADOS A GOBERNAR, PRESIDENTE Y MINISTROS DE TODOS, Y CONCEJALES EN CADA FÍSICO PUEBLO, NO INVENCIÓN DE PUEBLO Y MENOS DE NACIÓN, PAÍS, LO HICIESEN POR AMOR A SU PUEBLO, ESPAÑA EN GENERAL O SU PUEBLO EN PARTICULAR, O POR HOBBY… COMO LLEVO YO CUARENTA AÑOS ESCRIBIENDO SIN SUELDO ALGUNO NI CUENTA DE RESULTADOS QUE NO SEAN PÉRDIDAS O INVERSIÓN, JAMÁS GANANCIAS! ¡¿GOBIERNOS SIN UN CÉNTIMO DE SUELDO?! ¡QUÉ DESBANDADA VERÍAMOS EN LOS MILES Y MILES DE INDECENTES QUE DICEN DEDICARSE A LA POLÍTICA POR IDEAL (¿QUÉ IDEAL?) O AMOR A SU PAÍS!
MAS COMO SERÍA EXCESIVO NO ESTIPULAR UN SUELDO PARA EL QUE NO TRABAJA: que cobren; pero lo que cada uno de nosotros, poco tarde mal y nunca. MILEURISTAS DESDE EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO (YA HEMOS DICHO QUE HABRÍAMOS DEJADO ATRÁS LA LACRA DE MONARQUÍAS Y OTROS REYEZUELOS AUTONÓMICOS) AL ÚLTIMO BARRENDERO O COLUMNISTA DE MÁS O MENOS PRESTIGIO, CREADORES DE CULTURA U OPINIÓN.

A eso sí podríamos llamar democracia: gobierno del pueblo, y todo lo demás son comunismos o fascismos, más bien fascismos (aunque la mitad del mundo sea comunista que también se dice democrático en la persona de los explotadores amos políticos de China)

No sé porqué lo que acabo de redactar en "No existe la libertad de expresión", me recordó el luminoso título de José Luis Sampedro "El amante lesbiano

http://neosenmudecidas.blogspot.com/2009/09/dos-formas-de-verlo-una-jaula-fue.html

¿Podrá existir esa figura, "el amante lesbiano", pero no con las connotaciones que le da José Luis en su novela?

Desde luego que fue todo un acierto lo del titulito, se lo digan al resultado de ventas de su editorial, ¿sugerido por alguna compañía femenina que tuviese cerca? De él, de las lesbianas.

De todos modos, he de confesarlo. A mí me gustaría que tomase cuerpo ese "amante lesbiano" (no José Luis Sampedro, o Sade-Masoch, sumisión dominación, relación a la pata coja o tan poco satisfactoria como suelen ser las que les gustan a los machos; de ahí que de Masoch, masoquismo. Se lo hubiesen aplicado para sí, pero siempre y en todas las parcelas, esa masoquista anodina sumisión y no forzado a que la interpretasen otras para ellos) para poder cartearme con él. En fin, debo tener esa vocación, en mí inconfesada, que Alejandra Pizarnik relataba de ella en sus diarios: Esas ansias de ser la redactora de correspondencia que fueron la monja portuguesa y otras... Claro es, con amante a la medida de una, o sea lesbiano.

¡Jopé! ¿Te cartearías con Adolf Hitler alguno configurado en algún literato? A cada uno su correspondencia.

Algo así como cartearse con un fantasma, hacerlo con "el amante lesbiano".
Aunque bien es sabido que la literatura no es otra cosa que una conversación con los fantasmas o los muertos... o con los nonatos. Así son los lectores. Sobre todo de una. También de algún otr@

No es mi culpa sino del amante lesbiano, si una no puede legar a la posteridad, ni eso, su correspondencia.
¡O sí es mi culpa! : ¡Me niego a parir tal anatema, tal unicornio! No me siento para nada Borges y su Bestiario. Ahorrarle otra novela más al mundo, fuese la NOVELA par excellencia. Sacrificio nunca lo suficientemente pagado.

¿Y una novela a dos manos, como los pianos y sus recitales? Una como es iletrada no sabe si alguien...es intentaron alguna vez esto. Lo del libro con dos portadas, o que se empieza a leer por el fin indistintamente que por el principio y conduce al nudo gordiano centro, que al ser el final de las dos entradas distintas a la novela misma, ni nudo ni nada, sino eso FIN DEL CUENTO... Es algo que creo ya me plagiaron. Aunque los plagios distan mucho de ser los originales.

¡Mi amante lesbiano! ¡O mi novela a dos manos como los pianos! ¡Oh mi novela!

Creo que puedo permitirme suspirar por mi poca fe en lo inalcanzable.
Más fácil sería que bajase la Pizarnik para ponerse al tajo junto a una para confeccionar ese... incunable sería, fuese por lo desconsolado, o fuese por todo "La biblia del diablo" ("Codex Gigas") que fuese, ese gigantesco libro que mide un metro de largo por más de medio metro de ancho y custodian los suecos. Este caballero de blogspot.com ya nos da hecho el trabajo, si quieren saber algo más de esa "Biblia del Diablo": http://jorgemarioconsole.blogspot.com/2007/09/la-biblia-del-diablo.html

Puede q todavía existieses "Cádiz debajo d Cádiz" sobre el q tanto me aleccionase mi abuelita

Con ese fervor boca a boca de las transmisiones orales, esa monodia repetitiva para que jamás se olvide el mensaje transmitido. Un mensaje transmitido desde el final de la última glaciación, ¿17.000 años, 15.000?, cuando todas las costas del mundo se inundaron reduciendo a cero la civilización planetaria que nos antecediera, por toda la Tarsis, Tartesos, Alándalus. Para nada árabe ni visigótico ese último nombre, que si de los vándalos, que si de los alanos. Alándalus, que se llamaría desde antes de ser nombrada Tarsis en el Antiguo Testamento, Tartesos o Hispania. Alándalus o Alándalo, tan Atlántico nombre. También le llegó a Platón, con mucha más antigüedad y "enjundia", desde los conocimientos de los sacerdotes egipcios, ese boca a boca de lo desaparecido. Entrecomillo "enjundia", pues por el poder y su injusticia y tergiversación de todo siempre adjunta, mucho me temo que los sacerdotes egipcios con los que contactó Solón, el que le fue con el cuento a Platón, estuviesen de lo más desinformados en comparación con los antepasados alandalusianos o atlánticos de mi abuelita.



Ya sin ironía, debemos recordar ¡la cantidad enorme de tierras sumergidas entre la península escandinava Reino Unido Irlanda y Europa, Dinamarca Holanda Francia Alemania! que los investigadores han delimitado estuvieron emergidas antes del final de la última glaciación. ¡¿Cuántas lo estarían entre Africa y Europa?! Andalucía, sur de Portugal, Islas Canarias, Islas Baleares, Malta, Sicilia, los Túnez, los Marruecos, Argelias, y nuestras Melilla Ceuta, amén de Creta, Chipre, Grecia, lo sabrán. ¿Lo sabrán? No conozco ningún mapa elaborado por los países mediterráneos para delimitar ese extremo, a imagen del sí confeccionado por los países del norte de Europa. Y los noreuropeos sólo han extraído esqueletos de mastodontes y otros animales extinguidos en la última glaciación, cuando los sureuropeos, no digamos norteafricanos, ¡cuánta riqueza cultural no han dejado perder en sus simples costas no ya mar adentro, tierras entonces emergidas, de esos deshielos diluvianos, catástrofe a la que se suma la unión del Mar Negro con el Mediterráneo. ¿No estarían unidas también las famosas columnas de Hércules, donde los sacerdotes egipcios ubicaron la Atlántida para Solón-Platón, nuestro Cádiz con Marruecos? Famosa catástrofe, más que la del mar Negro, ese océano atlántido desaislando de su condición de lago al Mediterráneo.... Pero me dicen que esto sucedió mucho antes en los períodos geológicos. Graciosa cuestión. Entonces ya me dirán a mí qué es lo que inundó la desglaciación al sur de Cádiz norte de Marruecos (...anda y consulta un mapa político del mundo en el internet. Saco mi Atlas. Aparte de los google earth que te convierten en explorador en casa ¿y quién tiene tiempo para dedicarlo a esas geográficas aventuras pírricas?) Sahara vergel en desierto convertida, esa otra catástrofe postdesglaciación que terminó de arruinar los restos mejores de la Atlántida hundida, cual después lo haría el volcán de Thera.

Tenemos a un gracioso dios que nos guía en esta aventura de lo humano sobre la Tierra: Una vez instalados en la cúspide de la excelencia ya vendrá otra catástrofe, y se anuncia también desglaciación-desertización, que nos reduzca a período prefaraónico.

Véanse este documental y otros por el estilo, BASTANTE MÁS SERIOS QUE LA MISMÍSIMA CIENCIA OFICIAL. Oigan lo que dice la arqueóloga Jean Steen-Mzckintyre en este trocito de vídeo que ofrezco: "No me di cuenta de que arruinaría mi carrera por completo". Sólo por ofrecer los resultados fidedignos de su hallazgo: 250.000 años de antigüedad aquel yacimiento arqueológico que ella investigaba en México, y no los tristes 20.000 que estaban dispuestos, desde la ciencia oficial, a concederle. O la nada y el silenciamiento al que fue siempre sometida la antigüedad, 17.000 ó 12.000 años, la ciudad boliviana de Tiahuanaco.

"Filtros del conocimiento" que dicen el filósofo de la ciencia y el historiador aquí. "No se enseña, no se discute, la gente no se entera de ello". Tiahuanaco tiene, no doce ni diecisiete mil años, sino sólo tres mil quinientos como mucho. "Los arqueólogos y antropólogos en los últimos 150 años han enterrado tantos descubrimientos y evidencias como han desenterrado". Antes nos vuelve a caer otro exterminio, y quizá por idénticos motivos que a los atlantes, atlánticos, o alándalos, gracias al muy satánico o imbécil miserable dios o destino que nos guía.

Las partículas zig y las partículas zag de Penrose

Lo bueno de estas inteligencias privilegiadas, como la de Penrose, es que aunque nos abrumen con sus matemáticas como lenguaje del Cosmos (http://paracabarconelmundo.blogspot.com/2009/07/la-verdad-es-que-acojona-o-te-desovaria.html ) , nos ofrecen visiones totalmente insospechadas de ese Cosmos. El ejemplo en el capítulo 25 de su obra "El camino a la realidad". Habla de la ecuación de Dirac para el electrón y lo insospechado que se puede deducir de ella en forma no ya de la famosa antimateria, sino de la materia misma como dos caras distintas dentro del mismo rostro material. Dice: "El electrón de Dirac puede considerarse compuesto de dos ingredientes. Es posible obtener una especie de interpretación física de estos ingredientes. Formamos una imagen en la que existen dos "partículas", una descrita por A y la otra por B, ambas sin masa, y donde cada una de ellas se está convirtiendo continuamente en la otra.... donde el movimiento hacia adelante de la zig se está transformando continuamente en el movimiento hacia atrás de la zag, y viceversa. De hecho, ésta es una realización del fenómeno conocido como zitterbewegung. Según éste, la medida del movimiento instantáneo del electrón es siempre la velocidad de la luz..."

Quitado aquello de que todo lo que es, acabe reducido a movimiento, mecánica, según la física, es una idea encantadora esto de no ver sólo antimateria en los tratamientos ecuacionales de los entes que parecen todos tender y tienden a una división esquizofrénica de los mismos, ver, por ejemplo, al indivisible electrón como dos elementos, llamados zig y llamados zag, en honor a su ondulatorio movimiento, en el cual "la partícula zig actúa como fuente de la partícula zag y viceversa". Más adelante se pregunta algo tan magnífico: "Planteemos la cuestión de si estas partículas zig y zag son o no son "reales" ¿O quizá son sólo artificios del formalismo matemático concreto que he estado adoptando aquí para la descripción de la ecuación de Dirac para el electrón? Esto plantea una pregunta más general: ¿qué justificación física hay para permitir que uno se vea arrastrado por la elegancia de cierta descripción matemática y luego trate de considerar que dicha descripción corresponde a una realidad?" (Aparte lo que opino de la "elegancia" en general sobre todo en matemáticas. Elegancia es aquella parte de la estética que conmuta con afeites la belleza por fealdad o la verdad por torpeza) Magnífica pregunta: "¿Qué justificación física hay para permitir que uno se vea arrastrado por la elegancia de cierta descripción matemática y luego trate de considerar que dicha descripción corresponde a una realidad?".

Y magnífica descripción, para mí, esto de considerar al electrón dos; quizá lo sean, y no sólo dos sino tres y algo, ¿para superar con ello a los quarks, tres, que componen los nucleones? (Aunque dentro de los nucleones hay o son tantas cosas, "partículas" que se transforman una en otra como en un baile de disfraces demencial) La partícula zig, la partícula zag... y otras más y algo más además de esa otra. Tengo que subir a alguno de mis diarios aquella idea que debe andar por mis cuadernos donde se exponía eso de los electrones vistos como compuestos de ese 3,4 "cuerpos", "partículas" mucho más elementales, o los protones y neutrones, por 529 y algo entes de esos mismos... ya que tantas "cosas" hay dentro de un protón o neutrón: quarks, gluones, que se transmutan unos en otros, que forman muy brevemente otros hadrones... que así siguen danzando por eternamente, ya que tan eternos o estables son los protones (rabia de tantos que quieren verlos desintegrados, aunque tarden en hacer lo mismo más tiempo de vida que el Universo mismo tiene, para colmo de éxitos de la teoría estándar)

Me gusta, ya lo he dicho, eso del electrón zig-zag. Pero lo que me disgusta, y también ya lo he dicho, es ese tratamiento de mecánica movimiento dado a todo. El ser, la energía, visto como no otra cosa que movimiento. Dice en su capítulo 22.12 en ese mismo libro Penrose: "Las nociones cuánticas de energía y momento representan misteriosamente -o son (esencialmente)- los generadores de movimientos de traslación temporal y espacial del espaciotiempo". Y cuando veo así tratada la energía, no puedo dejar de acordarme de las palabras que Papini puso en boca de Einstein resumiendo todo el saber del mundo a su vez resumido al saber físico: "Algo se mueve". Ese es el breve resumen de todo nuestro conocimiento. El se mueve y todas sus nociones de traslaciones, rotaciones, momentos.

Iba a decir lo que me pareció siempre Alexaindre nuestro nobelado poeta, a raíz de unas palabras dichas por él no se sabe de quién, o sí se sabe:

Semipoetas decía de aquellos a los que la vida les había jugado tan extraña pasada de dotarles de una vocación total para escribir poesía aunque no de las facultades necesarias para ello.

Iba a decirlo, y sí lo diré, lo que yo siempre pensé o sentí al enfrentarme a alguno de sus versos: Me parecía estar oyendo el discurso malo de cualquier político donde muchas palabras se vertían y nada venía a decirse al cabo.

Mas haré algo mejor, ahora que releo algunos de sus poemas aquí en la red y vamos no me parecen tan vacíos, aunque me siguen pareciendo tan amusicales, tan sin ritmo, quiere ello decir tan sin vida de la auténtica, pasión de la de las entrañas, aun se titulen "Sexo" sus poemas, o "amores" de los que fueran. Pongo este fragmentito según se nos presenta:
Oh, hermosa conjunción de sangre y flor,
botón secreto que en la luz perfuma
el nacimiento de la luz creciendo
de entre los muslos de la bella echada.
Ruda moneda o sol que exhala el día
naciendo de ese cuerpo dolorido,
presto al amor cuando el cenit empuje
al adversario que agresivo avanza.
Misterio entonces del ocaso ardiente
cuando como en caricia el rayo ingrese
en la sima voraz y se haga noche :
noche perfecta de los dos amantes;
y luego según yo lo canto cuento veo:
Hermosa conjunción de flor y sangre
(¿mis rosas sangre pueden ser?
No veo otra hermosa conjunción, ni siquiera planetaria)
botón secreto que la luz perfuma
o a la luz perfuma,
el naci-crecimiento de la luz entre los muslos...
pueden ser los de la bella echada, flor cortada,
desflorada flor si no en su lecho,
ya no estás más en tu rama
si te trasplantaste a la maceta catre
del hacedor de versos cual si desgrana un discurso político,
esos sin contenido y ritmo
que sólo consisten en repetir lo mismo,
y ahora, como hablamos de poetas,
y no de jardineros del congreso, parlamento, etc,
repetir los mismos vocablos cursis contrahechos
a poéticas acepciones,
palabrejas tan carentes de valor
como todo lo artificiado.
"Cuerpos doloridos"; y se les escapa el culo,
quiero decir aquello de los dulces decidores pizarnikianos,
con el culo al aire cuando el volcán velorio de la lengua
eructa o erecciona con lo que no se puede esconder
para fracaso de los tantos freuds.
"El adversario agresivo avanza".
Tantos lo son los que confunden agresión con pasión,
y vemos que poetas, todos.
En sima voraz el rayo ingrese.
Conculcada la luz,
pues parece ser que los "amantes" prefieren la noche del desconocerse,
del escarceo y hasta otro cuerpo, otra mañana....
que también convertir en noche.

Amén. Iba a quitarle al amigo únicamente las preposiciones
y otras feas construcciones de sus renglones...
Pero se las quite su tía o sus herederos.
Al fin yo soy yo y he dicho lo que tenía que decir.

Seguramente lo de "semipoeta" lo dijo por él mismo, como tantos pensaran de él cual "semihombre", mas sin atreverse a expresarlo. Desde luego no estamos, no estábamos, ante ese rayo que no cesa de la gran poesía castellana, esa que metió su mano hasta Más Allá pretendiendo sacar los muertos de la tumba como Hernández, Pizarnik; aunque los muertos al final fuesen ellos, seamos nosotros, y sin nadie que nos resucite. Sin nadie que comprometa con la muerte su mano hasta el hombro de introducirla en las entrañas de esa noche, esa sí noche. Esa sí noche que consume todos los cuerpos y las almas de todos los verdaderos amantes y/o poetas.

Una vocación ineludible de escribir poesía, además si así le regalaron la vida, cual a Alberti, cual a tantos; pero en realidad de poesía nada... o casi nada.

Más lícito es empezó en el frío en el vacío que en un horno inimaginable, en un punto caliente con todo dentro. Es más lícito el vacío que ese agujero

negro, singularidad del principio. ADEMÁS SI SIGUE SIENDO ESE VACÍO, ESA ENERGÍA DEL VACÍO O ENERGÍA OSCURA EN SU 73% EL UNIVERSO.

Desde luego es inmenso (El Universo es grande no se expande http://soloveorosas2.blogspot.com/2008/10/el-universo-es-grande-no-se-expande.html ) y es joven a pesar de lo infinito: el 73% de lo que todavía puede llegar a ser ni se ha manifestado. Tenemos un Universo sólo acabado a un 27% del mismo. ¿Acabado? Si se le puede decir "acabado" a un 26% de cuanto bulle en él que ni sabemos que es y de ello es conocido como masa oscura. También ello, masa oscura, un juego con cuanto ignoramos, tanto, el 99% de aquello que observamos o no llegamos ni a observar y nuestros ojos tecnológicos alcanzan, dicen, al tiempo de las primeras galaxias, borde mismo del Universo.

Podemos decir que empezó en el Vacío, en esa repulsión inmensa que todavía se manifiesta, en ese lugar no-lugar (o sí-lugar. Si no comprendemos la masa, ¿entenderemos el espacio? Si no comprendemos el contenido ¿habremos entendido el contenedor?) donde todo es infinito según la cuántica, donde todo está, de donde todo puede surgir, cualquier partícula, cualquier número de ellas, baste hacer las pertinentes trampas con el tiempo, baste que no exista el tiempo para que surja todo y ya no se vuelva al estado anterior a los calendarios, pues ese mismo surgir, surgir todo, inaugura la cronología....
Y ese surgir todo así, no es ninguna explosión, ningún punto caliente. Todo procede del frío, mejor, de la ausencia del mismo, de la ausencia de cualquier temperatura.
Y entonces ahí las tenemos, al tiempo, las temperaturas, las fricciones. Ahí tenemos un reordenarse todo según los calendarios y los termómetros; ahí tenemos al contenido y al continente.
Pero eso es algo que todavía consiente nuestra tamposa cuántica, sobre todo si contamos con un 73% de vacío para todas esas licencias de creaciones.

El mundo pudo empezar así, siendo que todavía continúa creándose así, y no como la manida copla que nos cuentan de explosiones.

Leo en una de esas publicaciones que una ha ido guardando a lo largo del tiempo con cuanto, no sólo a una interesa, sino que interesa al resto de los humanos: "Lo que hasta la fecha la astronomía ha confirmado". Hemos de advertir que de confirmaciones están todos los errores llenos; mil y pico años de "confirmaciones" consagraron a un Ptolomeo por ejemplo. Pues lo que la astronomía había confirmado según esta publicación, era, es, que el Universo es plano. Dice: "Aunque la materia puede curvar el espacio a escala local, como prevé la teoría general de la relatividad de Einstein, a una mayor escala el Universo es plano, esto es, en él dos líneas paralelas mantendrán siempre la misma distancia entre sus puntos."
Pues no parece que afecta mucho esa planaridad a las teorías convertidas en leyes por las que se rige la física dado que siguen dando por hecho lo del Universo se curva , extrapolación de lo más tonta que hizo Einstein de la materia al mismo espacio. Viendo que todos los cuerpos en él tienden a esas redondeces, pues el espacio que es la tela elástica donde aquello flota o cae o es, también se curva o redondea, sea por empatía con aquello que contiene.

Energía del punto cero, que no es tan cero como se cree el punto, que no todo deja de moverse ahí, sino que parece hay un movimiento, un ser que precediese a cuanto se mueve ahora y únicamente habrá heredado lo que ahora exhibe. Es en la comprensión cuántica de este vacío donde se encuentra todo, donde se encuentran todas las explicaciones a lo mismo, a todo, al todo. Es en la comprensión cuántica de todo cuanto ahora es y de ahí vino, la que nos explicará los orígenes y con ello lo que pueda ser materia-energía tiempo-espacio. Esa endemoniada temperatura de la que habrán de romperse las barreras que nos conducirán a lo MayEstático, ya fue demasiado tiempo dinámico; esa célere velocidad luz que también nos mostrará de dónde saca el "combustible" que tan veloz la hace, no de un lugar muy diferente a lo MayEstático.

NADA ES MÁS CÉLERE QUE ESA QUIETUD. Y quietud no quiere decir estar muerto, o carecer del movimiento que acabado el cual... ¿todo acaba? Qué palabras bien distintas pronunciaría ahora Newton de ser este su momento. Él pensaba que todo tendía al reposo como ese cementerio cósmico... o marino, los tenebrosos océanos o cementerios cósmicos, y un Dios sacaba la mano que volvía a ponerlo todo en marcha, el relojero dios. Eliminemos la palabra "dios" sin significado; y pongamos en su lugar "Cuanto". El Cuanto que ya sabemos que continúa siendo un misterio a pesar de cuanto le hemos descubierto.

He leído por ahí que hay neutrinos tan energéticos que pueden alcanzar la masa en eV que se estima para el famoso bosón de higgs (de él y de otros), masa alrededor de la que yo doy a mi querida o mágica Alfa, Aleph, no los núcleos de Rutherford: 10¹² eV 1/2ε_oα. Ellos los neutrinos que son una masa-energía un 10^-9 la del electrón, algo así como la masa energía que podría ser, y es, un grado K de calor, mucho más frío que el Cosmos cuyo fondo de radiación viene a estar un grado y algo más arriba.
Si hasta un neutrino puede mostrarse mediante la energía de que proceda, como todo un Aleph, Alfa, bosón de higgs, ¿de qué no será capaz el vacío bastante más nada que ese neutrino, mensajero de cuanto parece no ser y está ahí aunque le pongamos todos los velos de big-bang grandes explosiones, puntos infinitesimales e infinitamente densos del cual decimos que procede todo.
Decimos, dicen. ¿Qué se dirá mañana? Me gustará oírlo, aunque ya no esté aquí. Pero de que me enteraré, nos enteraremos, esté donde esté, estemos donde estemos, de eso no hay ninguna duda.

Einstein y su paradoja… POR CIERTO, NO DE LA LUZ (El Tiempo)

Si a velocidades cercanas a la luz, el tiempo transcurre más lento, ¿a velocidad luz se parará? Así debe ser. Ahí todas las historietas de los agujeros negros y el tiempo se detiene en su boca, parece que también se lo traga, ogro voraz. Entonces ¿por qué la luz se toma su tiempo según el medio por el que viaje? (Y AHÍ ESTÁ LA PARADOJA: DECIR QUE ALGO QUE SE MIDE CON TIEMPO, UNA VELOCIDAD, PUEDE TENER ALGUNA INFLUENCIA SOBRE ÉSTE, FRENARLO, MIENTRAS ELLA VA A SU BOLA O A SUS KILÓMETROS) El vacío le otorga esa propiedad, se la otorgan los materiales. Bien, pues el vacío o los materiales y su semejanza cuántica ya que hasta le dan cuerda al cuenta kilómetros de la luz, podrían, Y CON BASTANTE MÁS AUTORIDAD, ser lo que en definitiva "frena" el tiempo pues mira qué le importan a ellos las cronologías, frenan o ni le tienen en consideración (creo que la química me regañaría, pero hay algo más fundamental en el mundo que la química y sus reacciones, ¡algo incluso más fundamental que las nucleares reacciones de los soles!)
¿Y qué es el vacío, la energía de punto cero, esa nada cuántica tan poblada de todo, o el átomo de hidrógeno por cada 4 metros cúbicos? El vacío para “el tiempo se para aunque no sepamos qué es el tiempo”, o sea para la luz y su viajar, es el clásico del átomo de hidrógeno por cada 4 metros cúbicos. ¿Qué hace la luz, acaso algo le impide ser o pasar por esos mundos extraños de energías de punto cero donde todas las termodinámicas velocidades han desaparecido pues igual hizo lo térmico… aunque parece ser que la energía sigue moviéndose más allá? Lo midió Casimir. Aunque parece, por el valor de la fuerza que lleva su nombre (dos espejos se atraen, otras veces se repelen, en el vacío) , que lo que midió fuese algo de lo más magnético. ¡Hombre! Una de las dos caras de la luz. Pero ha de tenerse en cuenta que lo que midió Casimir no estaba en ningún vacío cuántico ideal, ¿donde todo es posible de no ser posible nada?, ni siquiera en el vacío del átomo de hidrógeno cada cuatro metros cúbicos, eriales cósmicos que recorre la luz, pues ninguna fuerza puede vaciar nada tanto aquí.

Se para el tiempo…. Cuando todavía se desconoce qué leche pueda ser el tiempo, desde luego no el reló no marques las horas que las marques o no mi vida se consume igual en la impotencia (Hagámonos la ilusión que transcurre en la “potencia” de todo obligando, con nuestros bien adaptados comportamientos, al aplauso de nuestros queridos semejantes)

Un agujero negro (campo gravitatorio de la mucha masa) más que frenar, va borrando el tiempo, él sí es listo*, con su mágica goma que canturrea mientras lo hace: -No eres nada sin mí, pero tampoco en mí.
“El campo gravitatorio que se comió el tiempo”, podría titularse el cuento. Por ello dicen que en un agujero negro fallan todas las leyes físicas. Parece que las leyes físicas no existen fuera del tiempo (Me gustaría un lugar así: donde toda “ley” corrupta o torpe por fin hubiese desaparecido) La masa en su infinita densidad, que no bondad ni maldad, decide acabar con algo tan pésimo como el tiempo… o, vamos, la ilusión de él. La masa nos devuelve la cordura, podríamos decir; pero ¡¿por qué la desgracia de que no haga lo mismo nuestra triste masa, y se deje ya, no de ilusiones sino de torpes impotencias, por qué habríamos, para lo mismo, de ser tan voraces o irrespetuosos (no puedo quedar más que yo) como un agujero tan siniestramente falto de color aunque se hubiese tragado toda la luz del Cosmos?!
La mucha masa borra el tiempo, aunque no LA TODA MASA que es un Cosmos. Pero, vamos, fuera de él, el Cosmos, la toda la masa (aunque los físicos y sus ensoñaciones de otros Universos que nos es imposible explicar éste, digan ahora todo lo contrario) tampoco existe el tiempo, que es lo que nos decían con sus postulados de Big-bang y el tiempo se creó entonces (¿quién creó, quién lo cree?) a la vez que el espacio y su energía. El tiempo es borrado por las aceleraciones que son uno y lo mismo con la masa (Podría yo convertirme en mi aceleración y dejar de ser esto) , velocidad luz que ya vemos, pues así se nos dice, que lanzar algo que no sean fotones a esa velocidad que cuenta con su número exacto 299792458 m•s, costaría toda la masa-energía del Cosmos, mientras un simple fotón lo hace por el morro.

Viajar por el tiempo desde luego es algo que no nos permitirían ni los agujeros negros ni las aceleraciones… pues éstos han borrado el tiempo. ¡¿Y para qué querríamos viajar por algo que no existe, para qué querríamos simplemente viajar, cuando puedo estar instantáneamente allí, siempre de igual modo puedo volverme?! (Así no habría posibilidad de desagrado o aburrimiento en nada para nadie)
Y TENGA ESTO MUY EN CUENTA LA FÍSICA DEL VIAJE POR EL TIEMPO: NI LOS AGUJEROS NEGROS NI LAS ACELERACIONES. Que parece que todos piensan en esto a la hora de creerse llamados a inaugurar la era de ese turismo o autopista de los relojes. Lo que fue, parece, y sin parecer, cuenta para lo que será, pero a otros niveles de órdenes que no el causal. Parece, y sin parecer, que lo que fue, no volverá a repetirse, estaríamos buenos; pero por supuesto que de ese celuloide emergerá otro en el cual, como en las películas, no sean los buenos o los inteligentes, o los auténticos amantes, los que pierdan, sino los malos como exige el pensamiento positivo cinematográfico o los libro-terapias (páginas web igual)


* O pesado (A veces es igual lo uno y otro) Aunque él puede ser tan listo como las Pirámides que todos temen al tiempo pero el tiempo les teme a ellas, él puede ser todo lo espantatiempos que quieras, pero al final… también radia, o “radía”, como se dice ahora, como ya vimos por Hawking apropiándose de la idea de su discípulo Bekenstein. Al final él también se muere y vomitando todo lo que comió, pues nada desaparece mientras la energía oscura siga consintiéndolo en su propósito incumplido de desgarrarlo todo hasta sus últimas consecuencias de que aquí no quede otra cosa que el espacio (¿Quedaría también el tiempo junto con él para que así no fallasen las “leyes” de Einstein, o sus croquis? Aclaremos que tampoco eran “sus” croquis, pues como Hawking a Bekenstein, él, esta vez Einstein, que ya vimos de Hawking, no el agujero negro, tomó el croquis de otro y a su nombre lo patentó)

…Y yo quería haber dicho algo profundo sobre el tiempo. Está visto que nada inteligente puede ser elaborado en la vecindad de esas manecillas blancas no ofenden pero allá las jodan a las muy cabronas. O lo que es lo mismo: PARA DECIR ALGO INTELIGENTE SOBRE EL MUNDO FÍSICO QUE NOS MATA, AUNQUE SEA PARA ALUMBRARNOS A OTRA MEJOR VIDA A LOS QUE LA TUVIMOS MUY PÉSIMA AQUÍ… SIMPLEMENTE DEBERÍAMOS ESTAR EN POSESIÓN, O EN LOS UMBRALES DE LO MISMO, DE QUÉ ES ESTE MUNDO FÍSICO O CÓMO LO VIERTO YO A SU CORRESPONDIENTE ENERGÍA QUE ME SITÚE, NO EN OTRO UNIVERSO, QUE NO EXISTEN O AL MENOS DEBERÍAMOS RECLAMAR POR COHERENCIA QUE NO EXISTIERAN, NI SIQUIERA EN OTRO MUNDO, PUES TODOS LOS MUNDOS ESTÁN EN ÉSTE, O MEJOR DICHO: LA MATERIA QUE SOY NO DEJARÁ JAMÁS DE SER LA ENERGÍA QUE FUI Y QUE SERÉ. O CÓMO FUI SOY Y SERÉ LLEGAN POR FIN A CONOCERSE Y TODO SE ACABA COMO SI ME HUBIESE ENCONTRADO CON MI ANTI, QUE YA NO PARECE UNO SINO DOS, TODO UN TRÍO, Y NOS FUNDIMOS EN APRETADO, AUNQUE NO EXPLOSIVO Y DESINTEGRADOR, SINO IMPLOSIVO, DENTRO, E INTEGRADOR, ABRAZO. ¡DE QUE LO SOY, CÓMO ANSÍO SER LA QUE SERÉ!

(Continúa en "Amor la última palabra" )

Porque los perdedores suelen ser esas gentes que al final tienen la razón, porque me disgusta hasta la médula que el grupo de matones que sea desde el

grupo sociocultural que sea, arruine las vidas o las obras del perdedor (éste siempre singular, siempre solo, y los otros ya hemos dicho: "grupo", grupo sociocultural que sea)... esta vez no me viene a la cabeza ningún poeta asesinado por los demás "poetas", asesinado o marginado hasta el exterminio de su persona y obra por aquellos que más que otros debieron defenderlo, ningún poeta verdadero como la Pizarnik, sino que lo hace, de nuevo, míster Hoyle y su hipótesis de la Creación Continua pisoteada por el abuso de sus propios colegas, que debieron defenderlo, o al menos considerarlo, más que otros sectores extraños, que esos sí que pisotean o exterminan, dado que cuentan con el aval o aliciente del grupo de matones del pertinente sector sociocultural que les echó la carnada para lo mismo.

Hoyle me viene a la cabeza una vez más y el cinismo del Big-bang, hipótesis tan para el caso que les vino tan bien tanto a teólogos y sus divinas creaciones como a absurdos físicos de partículas que pudieron convertir sus despachos en laboratorios de experimentación sin tener que ensuciarse las manos con realidad ninguna, enfrentarse a ningún hecho. Me viene a la cabeza esa Creación Continua denostada o arrinconada ¡y de la que el mucho peor que hipotético bigbang echa descaradamente mano, sea en forma de creación continua... de espacio! ¿Será para despistar que adaptan a Hoyle para explicar que algo se crea continuamente aunque ello sea espacio?

Del mismo modo ¡Cuántos vivieron y vivirán de los poetas arruinados y marginados hasta el exterminio por sus "colegas" de profesión, cuántos explotarán descaradamente sus obras, e incluso plagiarán descaradamente sin declarar jamás, como es lógico (el ladrón no confesaría su delito) la fuente del plagio!

ALGO SE CREA CONTINUAMENTE SR. HOYLE, ¿VIO USTÉ DESDE EL MÁS ALLÁ?, SEA EL ESPACIO.... O SEA EL PLAGIO.

Y examinemos qué es espacio, qué considera espacio o a qué lo vincula la física de partículas (responsable, junto con la teología y sus dioses, de la ruina de la idea de Hoyle para abonar con ella la hipótesis que les vino de lo mejor a los mencionados y sus intereses) : Sin bajar al colmo de la gravitación cuántica y su longitud de Planck considerada como átomo de espacio y así cuantificársenos también éste. Ellos vinculan espacio a energía o masa (en un espacio menor donde localizar algún ente cuántico, mayor energía o masa de este ente) SI ALGÚN ESPACIO "SE CREA", ENTONCES, ALGÚN ENTE O MASA-ENERGÍA SE CREA: AHÍ TENEMOS A HOYLE CONFIRMADO. Y si el espacio no fuese lo mismo que la masa-energía, como ellos nos muestran, lo sería del manadero de esa masa-energía, PARA MÍ NO OTRO MANADERO, COMO LO CONSIDERABA WHEELER, "MANADERO" (Aunque manadero, en su caso, de túneles cuánticos, los únicos legítimos "agujeros de gusano") DE LA CARGA. SI EL ESPACIO "SE CREA", ENTONCES SE ESTARÍA CONTINUAMENTE CREANDO CARGA.

LA CREACIÓN DE ESPACIO LLEVA ÍMPLICITA LA CREACIÓN DE CARGA O MASA-ENERGÍA.

Con lo cual, sr. Hoyle, sra. Pizarnik, si mi mano no os venga de las injusticias recibidas, LA CIENCIA POR SÍ MISMA LO HARÁ, LA VERDADERA LITERATURA, NO LO CONSIDERADO ASÍ, LO HARÁ. Y A MÍ ME VENGARÁN AMBAS... HASTA DADO EL CASO, MÁS PROBABLE, DE QUE MI NOMBRE SE PIERDA. TANTOS NOMBRES DE TANTOS DESGRACIADOS SE PERDIERON QUE DEBIERAN ESTAR AHÍ EN LA CIMA DE CUANTAS ARTES Y CUANTAS CIENCIAS, QUE ¿QUÉ IMPORTANCIA TIENE UNO MÁS? DE TODOS MODOS CONTRA ESTAS INJUSTICIAS CÓSMICAS DE LAS QUE ALGUNA VEZ SEREMOS VENGADOS ESCRIBAMOS DE NUEVO NUESTROS NOMBRES: ALEJANDRA PIZARNIK BROMIKER, CARMEN LÓPEZ IGLESIAS. Y NUESTRO HOY DEFENDIDO Y SU SENSATA HIPÓTESIS SOBRE EL GRANDIOSO UNIVERSO, ESE DOTADO DEL DON DE LA CREACIÓN CONTINUA COMO AL ÚNICO DIOS QUE NOS ALBERGA COMPETE, NUESTRO HOY DEFENDIDO SIR FRED HOYLE, EL QUE DESCRIBIERA DE DÓNDE PROCEDEN TODOS LOS ÁTOMOS, ESOS MAGNÍFICOS ELEMENTOS. ¿Y DE DÓNDE VINO EL HIDRÓGENO Y EL HELIO SI DEL BIG-BANG NO, ÚNICOS ELEMENTOS QUE NO SINTETIZAN LAS ESTRELLAS SINO QUE HACEN, HICIERON POSIBLES A LAS PRIMERAS ESTRELLAS? ...VOSOTROS LO ESTÁIS DICIENDO: DE LA CREACIÓN CONTINUA DE ESPACIO AMIGUITOS. Aún fuese lo que nos relatan ahora como pobladores de ese inmenso espacio, casi vacío si consideramos la densidad de masa en él: Un núcleo de hidrógeno por cada 4 m³. Aunque recordemos a Weinberg y sus "Los tres primeros minutos" (libro tan big-bang como todos) y sabemos que ese solitario núcleo de hidrógeno o barión no está tan solo como pareciera, pues le acompañan 10¹⁰ fotones por barión. ¡O le acompañan los no menos despreciables, sobre todo en masa, neutrinos, tan fotones ellos pues a su misma velocidad viajan! : Seiscientos millones, ya serán más, por cada 4 m³. Y para éstos si aceptamos la hipótesis de la masa (que nada de hipótesis ya que conocemos el origen de los mismos por aquel que dedujo su existencia, Pauli: la diferencia de masa entre el neutrón y las masas de protón + electrón) y aceptamos la estimación "a ojo de buen cubero", no puede ser de otro modo, de masa para los mismos, unas 10⁹ veces menor que la del electrón (Fíjense en la curiosa coincidencia de las cifras del sr. Weinberg y sus 10¹⁰ fotones por barión con las 10⁹ veces menor que la del electrón la masa del neutrino) Y yo a ese "ojo de buen cubero" que estima masas, no vinos (aunque todos los vinos de ellas procedan, como todos los bebedores) le añadiría la perspicacia de mi propio ojo y consideraría la "estimación" de masa que podría tener un simple grado K de temperatura o energía (algo así como e, la carga fundamental al cubo, por c, la velocidad de la luz al cuadrado, e³xc²) exactamente 1,534912003^-40, y recordando la temperatura de fondo del Universo, 2,725ºK, una masa para el tapiz de Indra o radiación de fondo del Universo, red que articula el mismo, visto como los neutrinos que serán (o fotones, si se les antoja, también pueden ser los escurridizos gravitones, que ¿hay alguien que ponga la mano en el fuego porque no tengan masa ambos, o ambos resulten ser lo mismo o el mismo con neutrinos y otras especies del zoológico de partículas? ...Pueden quemarse, les advierto. Más tarde o más pronto) una masa de 4,182635211^-40 kg. Y si 600 millones de habitantes neutrinos en esos 4 m³ de espacio. Tenemos una masa que divide por cuatro la del electrón. O sea un átomo simple como el hidrógeno por cada 4 m³ de espacio. Ahora mismo no recuerdo la estimación de Hoyle para su Creación Continua; pero bien podría ser ésta ¡QUE ENCIMA ESTARÍA TODO LO DE ACUERDO CON LAS OBSERVACIONES PARA LA ESTIMACIÓN DE "DENSIDAD" DEL UNIVERSO HECHA POR SUS COLEGAS!

O sea, que me parece un insulto intolerable hecho a la reputación de nadie que sus hipótesis, Y HASTA SUS VIDAS (¿quién es "algo" en el mundo si le cierran el grifo de las remuneraciones a su trabajo o el respeto a su profesionalidad?, bastante más respetable PROFESIONALIDAD la de los rechazados por todo y todo tiempo, que la que esgrimen sus marginadores o pandilleros en su mismo sector profesional) sean rechazadas por la comunidad del rebuzno y vómito que conforman todas las comunidades profesionales, o pandilleros, del mundo.

¿Quién te dice desgraciado hijodeputa, ¡desgraciados hijosdeputa!, que la razón o la verdad están únicamente de vuestro lado y no, como así se demostrará, lo haga el miserable tiempo cuando los huesos del rechazado sean ya polvo, de aquel o aquella piedra angular por todos vosotros, comunicad del rebuzno y vómito, rechazada?

Vengo aquí de nuevo con todo el injustificado entusiasmo del mundo a escribir lo que bulle en el cerebro o el corazón... Y lo primero con lo que nos encontramos: La manipulación sin descanso. Ha de ser desde la plataforma blogger, pues si los delincuentes informáticos ajenos a ella tienen tan fácil llegar a manipular hasta los mismos enlaces a tus, u otros, diarios que dejas en tus propias páginas... es algo que espeluzna. ¿Qué hacemos aquí escribiendo, ya no sólo regalando tan generosamente nuestro trabajo sino depositándolo en manos de la peor corrupción planetaria que jamás se diera: esta que vemos actuar a NIVELES DE ESCALOFRIANTE IMPUNIDAD A LO ANCHO DEL INTERNÁUTICO MUNDO? ¡Y mandan dotaciones de nuestros ejércitos, la Otan o la Comunidad Europea, a defender los barcos de los piratas asiáticos que por los mares siguen pululando! ¡¿Y éstos?! ¡¡RECORDAD QUE ESTAMOS EN EL SIGLO XXI DE TODAS LAS TELECOMUNICACIONES, GOBIERNOS NUESTROS!! MIRAD UN POCO PARA AQUÍ. ¿O ES QUE OS PAGAN, COMO LA MAFIA DE LA DROGA LO HACE, PARA QUE MIRÉIS PARA OTRO LADO MIENTRAS SE ASESINA A TANTA GENTE, Y YA NO ÚNICAMENTE CON LA DROGUITA SINO SE ASESINA A ESTA GENTE DE LA QUE TODOS LOS CORRUPTOS PODERES PREFERÍS QUE ESTEMOS MUERTOS, SILENCIADOS A PERPETUIDAD, SILENCIADOS ANTE TODAS LAS GENERACIONES, GENERACIONES QUE NO PODÉIS CONSENTIR QUE SURJAN PERSONAS EN ELLAS QUE OS PASEEN EL ESPEJO DE SU PALABRA DECENTE LIBRE Y ARRIESGADA POR EL SUCIO ROSTRO?

Brian Green en su “universo elegante” (Hasta el mismo Einstein, tan payaso él, advertía a sus coleguillas físicos que se dejaran de mencionar la “ele-

gancia” al referirse a la Naturaleza, pues ésta no era ningún sastre):

“Todo va bien hasta que nos preguntamos, como lo hizo Einstein cuando tenía dieciséis años, ¿qué sucede si vamos tras un rayo de luz moviéndonos a la velocidad de la luz? El razonamiento intuitivo, basado en las leyes del movimiento de Newton, nos dice que estaremos a la par de las ondas luminosas y entonces nos parecerán estacionarias; la luz se quedará quieta. Sin embargo, según la teoría de Maxwell, y todas las observaciones fiables, sencillamente no existe la luz quieta: nadie ha podido nunca sostener en la palma de su mano un trozo de luz.”

No existe la luz quieta y nosotros no viajamos a esas velocidades, eso es un hecho. Entonces ¿cómo se puede afirmar tan desvergonzadamente o de modo tan rebuznante que hace rebuznar a todos los demás burros del corro lo que pueda o no pasar a esas velocidades?
¡Y veríamos el rayo de luz quieta, si tuviésemos el poder de viajar a esas velocidades, o si fuésemos luz como él! TODO EN UNA MAGNÍFICA QUIETUD QUE NIEGA EL MOVIMIENTO, A PESAR DE SER ÉSTE EL MÁS ACELERADO DE TODOS, COMO SIEMPRE DIJE YO.
Dice el sr. Green más abajo en la misma página de su libro: “La relatividad especial no está en nuestros huesos, no la sentimos”. ¡¿Y cómo lo haríamos si es una puñetera gran patraña desde la raíz a la copa?!
Afirma más abajo, diciendo que si viajásemos a una velocidad cercana a la luz, nunca a la de la luz según ellos, veríamos los efectos de la relatividad especial: “Desde luego esto pertenece al ámbito de la ciencia ficción”. Desde luego que es cienciaficción, no el viajar a esas velocidades o a la de la luz, SINO EL QUE VIÉSEMOS EFECTOS DE relatividad especial alguna PUES NO EXISTEN.

TODOS ESTARÍAMOS TAN MAYESTÁTICAMENTE PARADOS, LA MISMA LUZ, QUE DIJESE SCHWARZSCHILD DE SU ESTRELLA COLAPSADA O DEL AGUJERO NEGRO: “ESTRELLA PARADA EN EL FIRMAMENTO”.

Universo entero reposando en una gran quietud: Eso sí veríamos si viajásemos a bordo del rayo de luz o fuésemos él; un Universo como si lo mirásemos desde fuera. TODO ÉL COMO LO QUE ES: ESE MAGNÍFICO E INNOMBRABLE AGUJERO NEGRO.
Universo Agujero Negro: Nada de lo que contiene salió de él, estamos todos aquí, hasta nuestros muertos incluidos en la tierra que pisamos. Ni nada entró, ni siquiera por partenogénesis o parto virginal. Estamos todos aquí, ¿y ellos nos ven? (De algún modo sí, yo soy la prueba, y tú, tu milagro Alejandra Pizarnik de haber roto con tu Voz ese velo de la muerte aunque fuese para mi oído sólo) aunque nosotros no los vemos. ¿No los vemos? Yo también soy la prueba de que sí, aunque en niebla o en forma de luz lila rosa, aunque tan efímeramente pues las partículas que nos conforman son un caos que no acertamos a correlacionar como tantas veces hemos dicho por nuestros diarios (Últimamente en "El CERN-FIN") (1/2ε_o)x1/α=7,738485031x10¹² eV

Decía Jung "Lo que no se hace consciente se manifiesta en nuestras vidas como destino" ¿?

¿Qué jodida cosa no habré hecho yo consciente para tener un destino tan jodido? Me pregunto a altas horas de la madrugada.

¿No soy para nada consciente de lo "bueno" que es el ser humano en general? ¡! (Ahora me admiro, no me interrogo como en el epígrafe ante la doctoral frase de Jung) ¡¿No soy para nada consciente de lo astuto eficacísimo interesante con propósito sacrosanto que es el proyecto divino?! ...PRIMERO, si le viera lo divino, luego el propósito, más tarde lo eficaz. Astuto sí lo parece; una no será consciente de "algo jodido" y de ahí nuestro destino jodido (...¡¿No será consciente una de "algo jodido" de "algo huele a podrido" en la Dinamarca del mundo universal?! Hasta ahí pudiéramos llegar. Yo: LA QUE VEO, por cuantos permanecen felizmente ciegos) , pero desde luego QUIEN parece de lo más consciente es la astuta mente universal que no para en los ríos de sangre que deban verterse o sesos que igual con tal de llegar a su propósito. A saber cuál.

Ay ay, esta pobre psicología que hasta en manos de mentes tan lúcidas o insobornables por sus predecesores en el cargo o la ocupación con mundanal ruido o éxito como lo fue Freud para Jung, no llega más que a darnos disgustos. Yo impactada ante la rotundidad de esa frase: Lo que nuestra mente no hace consciente se nos manifiesta como destino, algo así como la vida de la que huyes te sale al encuentro, no corras de tus miedos o te enterarás que ellos corren más y cual la paradoja del llegar antes de haber partido si te pones a viajar más aprisa que la luz (¿con lo cual deberías eternizarte en esa partida-llegada, ya que al parecer no hay nada en medio, o no hay camino alguno si siempre acabas en el mismo sitio?) , te encontrarás que tus miedos siempre te van por delante como la tortuga a Aquiles para no dejarte de fastidiar; yo impactada y perdiendo mi tiempo intentando psicoanalizarme la tortuga mental... digo el Aquiles.

Pero frases como éstas salvan al grandísimo Jung que tuvo el atrevimiento de sermonear a los muertos pensando que así podría alejarlos o exorcizarse él sus propios miedos ante ellos, miedo del lugar de los muertos, ese sitio en el que no se necesitan ni restaurantes ni guardarropas... ni nada de nada que conforma las estupideces de la vida en general, estupideces que nos son tan entrañables o caras a los vivos como el tener un trabajo idiota, reproducirse o ir al cine:

PROFUNDÍSIMAMENTE DE ACUERDO CON QUE LA PSIQUE, DESPUÉS DE NO EXISTIR, SE CONVIRTIÓ EN UN VERTEDERO, O NOS LA RESUCITÓ DE LO MISMO ESE POBRE MENTAL QUE FUE FREUD VIENDO POLLAS SIEMPRE POR TODAS PARTES PARA ASÍ CONSOLARSE DE SU DESEO INSATISFECHO POR LAS MISMAS, POLLAS CUAL PSIQUIS.

Y este párrafo nos recuerda al Gran Wyoming y su "¡lo que votan los españoles va a misa!" (Por supuesto que en este país siempre beneficiarán las urnas electorales al sacerdocio y su sede vaticana: Lo que votan los españoles o pagan en impuestos va a engrosar, jugosa tajada de ello, la banca de la "Santa" Sede) : Los sueños enviados por Dios... Parece que debieran ir a misa, pero no. Y ¿con qué autoridad sacerdotal puede decirse que Dios es incapaz de hablar a través de los sueños? ¿Se le pondría a Dios algo por delante, ¡ellos que creen en Dios y en su Sumo Poder!, no sería capaz de algo tan tonto o inocente como hablar a los durmientes, ¡no se me aparecería a mí ese su Jesucristo, resucitado o no, entregándome aquellas tablas escritas con luz y en griego y de cuyo texto sólo salvó en la vigilia la durmiente el encabezamiento y la firma: ες -------- ες!?, y ya sabemos lo que había en medio: ALEJANDRA PIZARNIK se llamaba o era el texto de la Tabla divina, o entregada tan divinamente a la durmiente.
Mi Tabla de la Vida, mi Texto Sagrado, de la Ley y el verdadero Orden Cósmico: Lo que Dios separó de esta vida o quiso unir de ultratumba, ¡no haya mano sacerdotal que diga que así no se celebran los matrimonios! ....No hubiese habido dios cabrón o destino jodido del que habla la frase del título, QUE SE ATREVIÓ A MANCILLAR SEPARÁNDOLO, NO DÁNDOLE NI LA MÁS MÍNIMA POSIBILIDAD DE SER... A NO SER DE ULTRATUMBA.
Mas todos seremos así, pues a eso vamos y de eso vinimos.

Psiquis detritus, cuando pudo ser Universo Psique Mariposa... No sé si todavía estará a tiempo. No, no está a tiempo. Está fuera del tiempo.
Tan de los sueños hermosos... ¿O sueños pesadillas?

Espero que con la crisis no decidan todos los varones españoles en edad hacerse homosexuales d los d en los primeros tiempos d la democracia, dado que

los del último franquismo estarán todos en el cementerio o en sus prolegómenos, hacerse homosexuales para cobrar por haber sido apresados alguna vez en las cárceles de este país por su derecho sexual a ser del sexo que eran y no del que les impusieran.

Y digo todos los varones, pues ¿a qué mujer, aunque alguna todavía viva, vivamos (¡Y ESO DE HABER VIVIDO EN LA PEOR DE LAS CÁRCELES, LA DOMICILIARIA!) le alcanzará el reconocimiento al ATROPELLO, MÁS MONSTRUOSO EN ELLAS A TODAS LUCES AUNQUE NI HUBIESEN PASADO POR CÁRCEL ALGUNA, QUE SE HIZO DE SU ENTERA VIDA SÓLO POR SER DEL SEXO QUE ERAN NO DEL QUE LES IMPUSIERAN LOS ESTAMENTOS SOCIALES, TANTO DEMOCRÁTICOS COMO FRANQUISTAS?

Acabamos de redactar en "Sexo del alma 2" algo al respecto de la noticia del primer homosexual español que recibe del estado una compensación monetaria por los daños que le causara la sociedad encarcelándolo.
El planetario genocidio sobre los homosexuales por el cual ninguna nación ha tenido que responder nunca. Decimos ahí en "Sexo del alma 2", que dijimos antes en "Sexo del alma" . Y a pesar de cuantas compensaciones, monetarias o no, se inventen, como aquello de la discriminación positiva a favor de mujeres (discriminación positiva, por cierto, que ¿alguna vez se ha practicado?) para compensarles del milenario abuso que todavía tan fructíferamente explota la sociedad macho para los integrantes machos de la misma; a pesar de cuantas compensaciones, Y COMO EL EJEMPLO LO OBTENDREMOS DE ¿A CUÁNTAS MUJERES ALCANZARÁ ESA PRECARIA LIMOSNITA A CAMBIO DEL INENARRABLE DAÑO HECHO A UNAS VIDAS? (lesbianas nos lo contéis para que nos riamos a gusto) ; a pesar de cuantas compensaciones.... ¿Tienen algo con lo que pagar, sociedades, estados, generalidad de la gentuza (casi toda la sociedad en todas las sociedades incluida en el término) , bien material o espiritual, por el genocidio planetario hecho a homosexuales SOBRE TODO SI MUJERES y por los cuales no tendrán que responder nunca?

Everyone else: Todo el mundo. Once d mayo de 2009 ó 19 d octubre de 2009. Jodidas predicciones si con ellas podemos hacer poco + q sentarnos a espe-

rar que sucedan.

Dos imágenes de la película "Señales del futuro" y su narración apocalíptica.
Y en la realidad es bastante peor, o menos novelesco, menos "glorioso" menos "aventurero", ese sentarse a esperar. Y dura más y al profeta que jamás será respetado, no ya por la Iglesia, como le recuerda el protagonista de esta película a su padre pastor protestante éste solía decir en su sermón de Pentecostés: Y la Iglesia debe respetar al profeta; profeta que jamás será respetado por nadie y acaba sus días tan malamente, consume su vida tan malamente como la auténtica profeta de esta película, al profeta, parece que sólo para joderle la vida le fueron cruzadas en el camino de su existencia, o captadas por su psique mejor dotada que las de otros, esas... dichosas, por llamarlas de algún modo, predicciones.

El más allá se las hubiese metido por el culo si sirvieron nada más que para joderle a ella o a él la vida, no para salvar a nada nadie, ni siquiera a sí mism@, de fin apocalíptico alguno.

Se supone que las profecías predicciones deberían existir para bien: sortear los obstáculos que al mal conducen, las destrucciones más o menos apocalípticas, o anunciar cosas hermosas ¡y aunque se tratasen de un FIN! Fin por fin de la mierda, los túneles sin salida, fin para los que se lo merecieran, fin de lo repugnante, lo que insulta a la vida, lo que constituye su involución. No fin para involución nueva, resultados desastrosos.

¡¿El don de la profecía?! Habría que exclamar y preguntarse. ¿El don de la profecía o la maldición?, como tan estupendamente está relatado en ese otro estupendo guión-película titulado "Doce monos".

Maldición, como yo escribí en mi impublicado libro "Profeta en las Twin", que acompaña a determinados artistas o escritores: El escultor que trabajaba de ordenanza o en el servicio de limpieza de una de las dos arrasadas torres de New York y que esculpía unos Budas atravesados por aviones (Toda una predicción que hubieran podido erigir de monumento a las víctimas en honor de aquel artista asesinado en esa tragedia, en lugar de los que hayan levantado olvidando miserablemente a aquel pobre artista) o Alejandra Pizarnik y su estaré aquí escribiendo, en 2002, en una habitación vieja y polvorosa, y su voz en mi oído y mi habitación vieja, puede que incluso polvorosa, en diciembre de 2002: "Vos no está sola. Sólo veo rosas/ sangre desflorada/ alma mía de nieve". Nívea alma de la Poesis/Profecía y los desgraciados poetas/profetas.

¿Para qué sirve una sociedad no ya internet para qué sirve? Si basada en los mismos TAN ALABADOS métodos de selección q lo conocido por Natura: la

oportunidad y el triunfo para los mejor situados, de mayor crueldad, dientes-armas más afiladas, grupo depredador aislando a la siempre solitaria víctima, el factor suerte siempre de parte del depredador "seleccionado" por la, tan alabada ¿y debió, debe serlo?, NATURA, "seleccionado" por la tan alabada, ¿y hay algo en ella por lo cual deba serlo?, SOCIEDAD.

¿Para qué sirve una sociedad?
¿Para qué sirvió lo que llaman vida, o califican de naturaleza, qué es la naturaleza, en este planeta de cinco mil millones de años de antigüedad? O mucho más allá: ¿Para qué sirvió, o sirve, si es que existe, o existió, aparte de en este planeta, la vida en el entero Cosmos de 15 mil millones de años?

¿Para qué sirve una sociedad si no es para el triunfo de lo mejor, generalmente acorralado y muerto o anulado por aquellos a los que alude mi repetida expresión aplicable a tantos no sólo a la mediocridá cultural: alacránica mediocridá; para qué sirve una sociedad si no es para el triunfo de la Justicia, la Inteligencia, el auténtico RESPETO por lo mismo?

Es lo mismo que preguntarse: ¿Para qué sirve lo que llaman vida que no otra cosa es si no muerte, una infinita procesión de cadáveres de los que comen son comidos de los que al final desaparece hasta el mínimo testimonio de que estuvieron aquí?

¿Qué es el mundo, el Cosmos? Tampoco el reinado del átomo impasible, pues antes están sus achicharrados y achicharrantes componentes, energía inútil si para nada de BUENO O DE MEMORIA sirve, y antes el vacío, energía oscura.

En cierto modo, Y SI TODO ESE DESFILE DE LAS OSCURAS ENERGÍAS LUEGO ÁTOMOS A NOSOTROS (lo tan se les llena la boca a los imbéciles que tan listos se creen porque la sociedad así lo pone en los papeles que exhiben en forma de currículums, VIDA, mayusculan o eyaculan babeando) NO PUEDE TENER UNA SALIDA DE VERDADERA VIDA Y MEMORIA... ESTO, EL UNIVERSO ENTERO NO ÚNICAMENTE "LA VIDA" ES UNA GRAN CAGADA.

Pero más grande cagada son todavía todas las formas de humanas sociedades, que, estando para lo que están: Hacer gala del gran invento del cerebro, lo único que puede dar salida a este gran corral de mierda con todas nuestras técnicas en que nos ahogamos, son casi exclusivamente otra forma más de la cacareada "selección natural", triunfo de los más canallas, de los mejores armados y más compactos grupos todos ellos a emplearse en la descerebrada depredación... fuese hasta de su propia vida. PUES ACABARÁN POR COMERSE. Cuando ningún vientre paridor más de la humana especie se emplee en traer al mundo a las víctimas, ESOS SERES DE LOS QUE COMEN TODOS... Y dicen estarlo haciendo usando su "inteligencia". Dime de lo que presumes criminal y/o descerebrado y te diré a lo que no llegarás ni de lejos en tu, se la debiera haber ahorrado la diosa Natura, vida.