Las partículas zig y las partículas zag de Penrose

Lo bueno de estas inteligencias privilegiadas, como la de Penrose, es que aunque nos abrumen con sus matemáticas como lenguaje del Cosmos (http://paracabarconelmundo.blogspot.com/2009/07/la-verdad-es-que-acojona-o-te-desovaria.html ) , nos ofrecen visiones totalmente insospechadas de ese Cosmos. El ejemplo en el capítulo 25 de su obra "El camino a la realidad". Habla de la ecuación de Dirac para el electrón y lo insospechado que se puede deducir de ella en forma no ya de la famosa antimateria, sino de la materia misma como dos caras distintas dentro del mismo rostro material. Dice: "El electrón de Dirac puede considerarse compuesto de dos ingredientes. Es posible obtener una especie de interpretación física de estos ingredientes. Formamos una imagen en la que existen dos "partículas", una descrita por A y la otra por B, ambas sin masa, y donde cada una de ellas se está convirtiendo continuamente en la otra.... donde el movimiento hacia adelante de la zig se está transformando continuamente en el movimiento hacia atrás de la zag, y viceversa. De hecho, ésta es una realización del fenómeno conocido como zitterbewegung. Según éste, la medida del movimiento instantáneo del electrón es siempre la velocidad de la luz..."

Quitado aquello de que todo lo que es, acabe reducido a movimiento, mecánica, según la física, es una idea encantadora esto de no ver sólo antimateria en los tratamientos ecuacionales de los entes que parecen todos tender y tienden a una división esquizofrénica de los mismos, ver, por ejemplo, al indivisible electrón como dos elementos, llamados zig y llamados zag, en honor a su ondulatorio movimiento, en el cual "la partícula zig actúa como fuente de la partícula zag y viceversa". Más adelante se pregunta algo tan magnífico: "Planteemos la cuestión de si estas partículas zig y zag son o no son "reales" ¿O quizá son sólo artificios del formalismo matemático concreto que he estado adoptando aquí para la descripción de la ecuación de Dirac para el electrón? Esto plantea una pregunta más general: ¿qué justificación física hay para permitir que uno se vea arrastrado por la elegancia de cierta descripción matemática y luego trate de considerar que dicha descripción corresponde a una realidad?" (Aparte lo que opino de la "elegancia" en general sobre todo en matemáticas. Elegancia es aquella parte de la estética que conmuta con afeites la belleza por fealdad o la verdad por torpeza) Magnífica pregunta: "¿Qué justificación física hay para permitir que uno se vea arrastrado por la elegancia de cierta descripción matemática y luego trate de considerar que dicha descripción corresponde a una realidad?".

Y magnífica descripción, para mí, esto de considerar al electrón dos; quizá lo sean, y no sólo dos sino tres y algo, ¿para superar con ello a los quarks, tres, que componen los nucleones? (Aunque dentro de los nucleones hay o son tantas cosas, "partículas" que se transforman una en otra como en un baile de disfraces demencial) La partícula zig, la partícula zag... y otras más y algo más además de esa otra. Tengo que subir a alguno de mis diarios aquella idea que debe andar por mis cuadernos donde se exponía eso de los electrones vistos como compuestos de ese 3,4 "cuerpos", "partículas" mucho más elementales, o los protones y neutrones, por 529 y algo entes de esos mismos... ya que tantas "cosas" hay dentro de un protón o neutrón: quarks, gluones, que se transmutan unos en otros, que forman muy brevemente otros hadrones... que así siguen danzando por eternamente, ya que tan eternos o estables son los protones (rabia de tantos que quieren verlos desintegrados, aunque tarden en hacer lo mismo más tiempo de vida que el Universo mismo tiene, para colmo de éxitos de la teoría estándar)

Me gusta, ya lo he dicho, eso del electrón zig-zag. Pero lo que me disgusta, y también ya lo he dicho, es ese tratamiento de mecánica movimiento dado a todo. El ser, la energía, visto como no otra cosa que movimiento. Dice en su capítulo 22.12 en ese mismo libro Penrose: "Las nociones cuánticas de energía y momento representan misteriosamente -o son (esencialmente)- los generadores de movimientos de traslación temporal y espacial del espaciotiempo". Y cuando veo así tratada la energía, no puedo dejar de acordarme de las palabras que Papini puso en boca de Einstein resumiendo todo el saber del mundo a su vez resumido al saber físico: "Algo se mueve". Ese es el breve resumen de todo nuestro conocimiento. El se mueve y todas sus nociones de traslaciones, rotaciones, momentos.

Iba a decir lo que me pareció siempre Alexaindre nuestro nobelado poeta, a raíz de unas palabras dichas por él no se sabe de quién, o sí se sabe:

Semipoetas decía de aquellos a los que la vida les había jugado tan extraña pasada de dotarles de una vocación total para escribir poesía aunque no de las facultades necesarias para ello.

Iba a decirlo, y sí lo diré, lo que yo siempre pensé o sentí al enfrentarme a alguno de sus versos: Me parecía estar oyendo el discurso malo de cualquier político donde muchas palabras se vertían y nada venía a decirse al cabo.

Mas haré algo mejor, ahora que releo algunos de sus poemas aquí en la red y vamos no me parecen tan vacíos, aunque me siguen pareciendo tan amusicales, tan sin ritmo, quiere ello decir tan sin vida de la auténtica, pasión de la de las entrañas, aun se titulen "Sexo" sus poemas, o "amores" de los que fueran. Pongo este fragmentito según se nos presenta:
Oh, hermosa conjunción de sangre y flor,
botón secreto que en la luz perfuma
el nacimiento de la luz creciendo
de entre los muslos de la bella echada.
Ruda moneda o sol que exhala el día
naciendo de ese cuerpo dolorido,
presto al amor cuando el cenit empuje
al adversario que agresivo avanza.
Misterio entonces del ocaso ardiente
cuando como en caricia el rayo ingrese
en la sima voraz y se haga noche :
noche perfecta de los dos amantes;
y luego según yo lo canto cuento veo:
Hermosa conjunción de flor y sangre
(¿mis rosas sangre pueden ser?
No veo otra hermosa conjunción, ni siquiera planetaria)
botón secreto que la luz perfuma
o a la luz perfuma,
el naci-crecimiento de la luz entre los muslos...
pueden ser los de la bella echada, flor cortada,
desflorada flor si no en su lecho,
ya no estás más en tu rama
si te trasplantaste a la maceta catre
del hacedor de versos cual si desgrana un discurso político,
esos sin contenido y ritmo
que sólo consisten en repetir lo mismo,
y ahora, como hablamos de poetas,
y no de jardineros del congreso, parlamento, etc,
repetir los mismos vocablos cursis contrahechos
a poéticas acepciones,
palabrejas tan carentes de valor
como todo lo artificiado.
"Cuerpos doloridos"; y se les escapa el culo,
quiero decir aquello de los dulces decidores pizarnikianos,
con el culo al aire cuando el volcán velorio de la lengua
eructa o erecciona con lo que no se puede esconder
para fracaso de los tantos freuds.
"El adversario agresivo avanza".
Tantos lo son los que confunden agresión con pasión,
y vemos que poetas, todos.
En sima voraz el rayo ingrese.
Conculcada la luz,
pues parece ser que los "amantes" prefieren la noche del desconocerse,
del escarceo y hasta otro cuerpo, otra mañana....
que también convertir en noche.

Amén. Iba a quitarle al amigo únicamente las preposiciones
y otras feas construcciones de sus renglones...
Pero se las quite su tía o sus herederos.
Al fin yo soy yo y he dicho lo que tenía que decir.

Seguramente lo de "semipoeta" lo dijo por él mismo, como tantos pensaran de él cual "semihombre", mas sin atreverse a expresarlo. Desde luego no estamos, no estábamos, ante ese rayo que no cesa de la gran poesía castellana, esa que metió su mano hasta Más Allá pretendiendo sacar los muertos de la tumba como Hernández, Pizarnik; aunque los muertos al final fuesen ellos, seamos nosotros, y sin nadie que nos resucite. Sin nadie que comprometa con la muerte su mano hasta el hombro de introducirla en las entrañas de esa noche, esa sí noche. Esa sí noche que consume todos los cuerpos y las almas de todos los verdaderos amantes y/o poetas.

Una vocación ineludible de escribir poesía, además si así le regalaron la vida, cual a Alberti, cual a tantos; pero en realidad de poesía nada... o casi nada.

Más lícito es empezó en el frío en el vacío que en un horno inimaginable, en un punto caliente con todo dentro. Es más lícito el vacío que ese agujero

negro, singularidad del principio. ADEMÁS SI SIGUE SIENDO ESE VACÍO, ESA ENERGÍA DEL VACÍO O ENERGÍA OSCURA EN SU 73% EL UNIVERSO.

Desde luego es inmenso (El Universo es grande no se expande http://soloveorosas2.blogspot.com/2008/10/el-universo-es-grande-no-se-expande.html ) y es joven a pesar de lo infinito: el 73% de lo que todavía puede llegar a ser ni se ha manifestado. Tenemos un Universo sólo acabado a un 27% del mismo. ¿Acabado? Si se le puede decir "acabado" a un 26% de cuanto bulle en él que ni sabemos que es y de ello es conocido como masa oscura. También ello, masa oscura, un juego con cuanto ignoramos, tanto, el 99% de aquello que observamos o no llegamos ni a observar y nuestros ojos tecnológicos alcanzan, dicen, al tiempo de las primeras galaxias, borde mismo del Universo.

Podemos decir que empezó en el Vacío, en esa repulsión inmensa que todavía se manifiesta, en ese lugar no-lugar (o sí-lugar. Si no comprendemos la masa, ¿entenderemos el espacio? Si no comprendemos el contenido ¿habremos entendido el contenedor?) donde todo es infinito según la cuántica, donde todo está, de donde todo puede surgir, cualquier partícula, cualquier número de ellas, baste hacer las pertinentes trampas con el tiempo, baste que no exista el tiempo para que surja todo y ya no se vuelva al estado anterior a los calendarios, pues ese mismo surgir, surgir todo, inaugura la cronología....
Y ese surgir todo así, no es ninguna explosión, ningún punto caliente. Todo procede del frío, mejor, de la ausencia del mismo, de la ausencia de cualquier temperatura.
Y entonces ahí las tenemos, al tiempo, las temperaturas, las fricciones. Ahí tenemos un reordenarse todo según los calendarios y los termómetros; ahí tenemos al contenido y al continente.
Pero eso es algo que todavía consiente nuestra tamposa cuántica, sobre todo si contamos con un 73% de vacío para todas esas licencias de creaciones.

El mundo pudo empezar así, siendo que todavía continúa creándose así, y no como la manida copla que nos cuentan de explosiones.

Leo en una de esas publicaciones que una ha ido guardando a lo largo del tiempo con cuanto, no sólo a una interesa, sino que interesa al resto de los humanos: "Lo que hasta la fecha la astronomía ha confirmado". Hemos de advertir que de confirmaciones están todos los errores llenos; mil y pico años de "confirmaciones" consagraron a un Ptolomeo por ejemplo. Pues lo que la astronomía había confirmado según esta publicación, era, es, que el Universo es plano. Dice: "Aunque la materia puede curvar el espacio a escala local, como prevé la teoría general de la relatividad de Einstein, a una mayor escala el Universo es plano, esto es, en él dos líneas paralelas mantendrán siempre la misma distancia entre sus puntos."
Pues no parece que afecta mucho esa planaridad a las teorías convertidas en leyes por las que se rige la física dado que siguen dando por hecho lo del Universo se curva , extrapolación de lo más tonta que hizo Einstein de la materia al mismo espacio. Viendo que todos los cuerpos en él tienden a esas redondeces, pues el espacio que es la tela elástica donde aquello flota o cae o es, también se curva o redondea, sea por empatía con aquello que contiene.

Energía del punto cero, que no es tan cero como se cree el punto, que no todo deja de moverse ahí, sino que parece hay un movimiento, un ser que precediese a cuanto se mueve ahora y únicamente habrá heredado lo que ahora exhibe. Es en la comprensión cuántica de este vacío donde se encuentra todo, donde se encuentran todas las explicaciones a lo mismo, a todo, al todo. Es en la comprensión cuántica de todo cuanto ahora es y de ahí vino, la que nos explicará los orígenes y con ello lo que pueda ser materia-energía tiempo-espacio. Esa endemoniada temperatura de la que habrán de romperse las barreras que nos conducirán a lo MayEstático, ya fue demasiado tiempo dinámico; esa célere velocidad luz que también nos mostrará de dónde saca el "combustible" que tan veloz la hace, no de un lugar muy diferente a lo MayEstático.

NADA ES MÁS CÉLERE QUE ESA QUIETUD. Y quietud no quiere decir estar muerto, o carecer del movimiento que acabado el cual... ¿todo acaba? Qué palabras bien distintas pronunciaría ahora Newton de ser este su momento. Él pensaba que todo tendía al reposo como ese cementerio cósmico... o marino, los tenebrosos océanos o cementerios cósmicos, y un Dios sacaba la mano que volvía a ponerlo todo en marcha, el relojero dios. Eliminemos la palabra "dios" sin significado; y pongamos en su lugar "Cuanto". El Cuanto que ya sabemos que continúa siendo un misterio a pesar de cuanto le hemos descubierto.

He leído por ahí que hay neutrinos tan energéticos que pueden alcanzar la masa en eV que se estima para el famoso bosón de higgs (de él y de otros), masa alrededor de la que yo doy a mi querida o mágica Alfa, Aleph, no los núcleos de Rutherford: 10¹² eV 1/2ε_oα. Ellos los neutrinos que son una masa-energía un 10^-9 la del electrón, algo así como la masa energía que podría ser, y es, un grado K de calor, mucho más frío que el Cosmos cuyo fondo de radiación viene a estar un grado y algo más arriba.
Si hasta un neutrino puede mostrarse mediante la energía de que proceda, como todo un Aleph, Alfa, bosón de higgs, ¿de qué no será capaz el vacío bastante más nada que ese neutrino, mensajero de cuanto parece no ser y está ahí aunque le pongamos todos los velos de big-bang grandes explosiones, puntos infinitesimales e infinitamente densos del cual decimos que procede todo.
Decimos, dicen. ¿Qué se dirá mañana? Me gustará oírlo, aunque ya no esté aquí. Pero de que me enteraré, nos enteraremos, esté donde esté, estemos donde estemos, de eso no hay ninguna duda.

Einstein y su paradoja… POR CIERTO, NO DE LA LUZ (El Tiempo)

Si a velocidades cercanas a la luz, el tiempo transcurre más lento, ¿a velocidad luz se parará? Así debe ser. Ahí todas las historietas de los agujeros negros y el tiempo se detiene en su boca, parece que también se lo traga, ogro voraz. Entonces ¿por qué la luz se toma su tiempo según el medio por el que viaje? (Y AHÍ ESTÁ LA PARADOJA: DECIR QUE ALGO QUE SE MIDE CON TIEMPO, UNA VELOCIDAD, PUEDE TENER ALGUNA INFLUENCIA SOBRE ÉSTE, FRENARLO, MIENTRAS ELLA VA A SU BOLA O A SUS KILÓMETROS) El vacío le otorga esa propiedad, se la otorgan los materiales. Bien, pues el vacío o los materiales y su semejanza cuántica ya que hasta le dan cuerda al cuenta kilómetros de la luz, podrían, Y CON BASTANTE MÁS AUTORIDAD, ser lo que en definitiva "frena" el tiempo pues mira qué le importan a ellos las cronologías, frenan o ni le tienen en consideración (creo que la química me regañaría, pero hay algo más fundamental en el mundo que la química y sus reacciones, ¡algo incluso más fundamental que las nucleares reacciones de los soles!)
¿Y qué es el vacío, la energía de punto cero, esa nada cuántica tan poblada de todo, o el átomo de hidrógeno por cada 4 metros cúbicos? El vacío para “el tiempo se para aunque no sepamos qué es el tiempo”, o sea para la luz y su viajar, es el clásico del átomo de hidrógeno por cada 4 metros cúbicos. ¿Qué hace la luz, acaso algo le impide ser o pasar por esos mundos extraños de energías de punto cero donde todas las termodinámicas velocidades han desaparecido pues igual hizo lo térmico… aunque parece ser que la energía sigue moviéndose más allá? Lo midió Casimir. Aunque parece, por el valor de la fuerza que lleva su nombre (dos espejos se atraen, otras veces se repelen, en el vacío) , que lo que midió fuese algo de lo más magnético. ¡Hombre! Una de las dos caras de la luz. Pero ha de tenerse en cuenta que lo que midió Casimir no estaba en ningún vacío cuántico ideal, ¿donde todo es posible de no ser posible nada?, ni siquiera en el vacío del átomo de hidrógeno cada cuatro metros cúbicos, eriales cósmicos que recorre la luz, pues ninguna fuerza puede vaciar nada tanto aquí.

Se para el tiempo…. Cuando todavía se desconoce qué leche pueda ser el tiempo, desde luego no el reló no marques las horas que las marques o no mi vida se consume igual en la impotencia (Hagámonos la ilusión que transcurre en la “potencia” de todo obligando, con nuestros bien adaptados comportamientos, al aplauso de nuestros queridos semejantes)

Un agujero negro (campo gravitatorio de la mucha masa) más que frenar, va borrando el tiempo, él sí es listo*, con su mágica goma que canturrea mientras lo hace: -No eres nada sin mí, pero tampoco en mí.
“El campo gravitatorio que se comió el tiempo”, podría titularse el cuento. Por ello dicen que en un agujero negro fallan todas las leyes físicas. Parece que las leyes físicas no existen fuera del tiempo (Me gustaría un lugar así: donde toda “ley” corrupta o torpe por fin hubiese desaparecido) La masa en su infinita densidad, que no bondad ni maldad, decide acabar con algo tan pésimo como el tiempo… o, vamos, la ilusión de él. La masa nos devuelve la cordura, podríamos decir; pero ¡¿por qué la desgracia de que no haga lo mismo nuestra triste masa, y se deje ya, no de ilusiones sino de torpes impotencias, por qué habríamos, para lo mismo, de ser tan voraces o irrespetuosos (no puedo quedar más que yo) como un agujero tan siniestramente falto de color aunque se hubiese tragado toda la luz del Cosmos?!
La mucha masa borra el tiempo, aunque no LA TODA MASA que es un Cosmos. Pero, vamos, fuera de él, el Cosmos, la toda la masa (aunque los físicos y sus ensoñaciones de otros Universos que nos es imposible explicar éste, digan ahora todo lo contrario) tampoco existe el tiempo, que es lo que nos decían con sus postulados de Big-bang y el tiempo se creó entonces (¿quién creó, quién lo cree?) a la vez que el espacio y su energía. El tiempo es borrado por las aceleraciones que son uno y lo mismo con la masa (Podría yo convertirme en mi aceleración y dejar de ser esto) , velocidad luz que ya vemos, pues así se nos dice, que lanzar algo que no sean fotones a esa velocidad que cuenta con su número exacto 299792458 m•s, costaría toda la masa-energía del Cosmos, mientras un simple fotón lo hace por el morro.

Viajar por el tiempo desde luego es algo que no nos permitirían ni los agujeros negros ni las aceleraciones… pues éstos han borrado el tiempo. ¡¿Y para qué querríamos viajar por algo que no existe, para qué querríamos simplemente viajar, cuando puedo estar instantáneamente allí, siempre de igual modo puedo volverme?! (Así no habría posibilidad de desagrado o aburrimiento en nada para nadie)
Y TENGA ESTO MUY EN CUENTA LA FÍSICA DEL VIAJE POR EL TIEMPO: NI LOS AGUJEROS NEGROS NI LAS ACELERACIONES. Que parece que todos piensan en esto a la hora de creerse llamados a inaugurar la era de ese turismo o autopista de los relojes. Lo que fue, parece, y sin parecer, cuenta para lo que será, pero a otros niveles de órdenes que no el causal. Parece, y sin parecer, que lo que fue, no volverá a repetirse, estaríamos buenos; pero por supuesto que de ese celuloide emergerá otro en el cual, como en las películas, no sean los buenos o los inteligentes, o los auténticos amantes, los que pierdan, sino los malos como exige el pensamiento positivo cinematográfico o los libro-terapias (páginas web igual)


* O pesado (A veces es igual lo uno y otro) Aunque él puede ser tan listo como las Pirámides que todos temen al tiempo pero el tiempo les teme a ellas, él puede ser todo lo espantatiempos que quieras, pero al final… también radia, o “radía”, como se dice ahora, como ya vimos por Hawking apropiándose de la idea de su discípulo Bekenstein. Al final él también se muere y vomitando todo lo que comió, pues nada desaparece mientras la energía oscura siga consintiéndolo en su propósito incumplido de desgarrarlo todo hasta sus últimas consecuencias de que aquí no quede otra cosa que el espacio (¿Quedaría también el tiempo junto con él para que así no fallasen las “leyes” de Einstein, o sus croquis? Aclaremos que tampoco eran “sus” croquis, pues como Hawking a Bekenstein, él, esta vez Einstein, que ya vimos de Hawking, no el agujero negro, tomó el croquis de otro y a su nombre lo patentó)

…Y yo quería haber dicho algo profundo sobre el tiempo. Está visto que nada inteligente puede ser elaborado en la vecindad de esas manecillas blancas no ofenden pero allá las jodan a las muy cabronas. O lo que es lo mismo: PARA DECIR ALGO INTELIGENTE SOBRE EL MUNDO FÍSICO QUE NOS MATA, AUNQUE SEA PARA ALUMBRARNOS A OTRA MEJOR VIDA A LOS QUE LA TUVIMOS MUY PÉSIMA AQUÍ… SIMPLEMENTE DEBERÍAMOS ESTAR EN POSESIÓN, O EN LOS UMBRALES DE LO MISMO, DE QUÉ ES ESTE MUNDO FÍSICO O CÓMO LO VIERTO YO A SU CORRESPONDIENTE ENERGÍA QUE ME SITÚE, NO EN OTRO UNIVERSO, QUE NO EXISTEN O AL MENOS DEBERÍAMOS RECLAMAR POR COHERENCIA QUE NO EXISTIERAN, NI SIQUIERA EN OTRO MUNDO, PUES TODOS LOS MUNDOS ESTÁN EN ÉSTE, O MEJOR DICHO: LA MATERIA QUE SOY NO DEJARÁ JAMÁS DE SER LA ENERGÍA QUE FUI Y QUE SERÉ. O CÓMO FUI SOY Y SERÉ LLEGAN POR FIN A CONOCERSE Y TODO SE ACABA COMO SI ME HUBIESE ENCONTRADO CON MI ANTI, QUE YA NO PARECE UNO SINO DOS, TODO UN TRÍO, Y NOS FUNDIMOS EN APRETADO, AUNQUE NO EXPLOSIVO Y DESINTEGRADOR, SINO IMPLOSIVO, DENTRO, E INTEGRADOR, ABRAZO. ¡DE QUE LO SOY, CÓMO ANSÍO SER LA QUE SERÉ!

(Continúa en "Amor la última palabra" )

Porque los perdedores suelen ser esas gentes que al final tienen la razón, porque me disgusta hasta la médula que el grupo de matones que sea desde el

grupo sociocultural que sea, arruine las vidas o las obras del perdedor (éste siempre singular, siempre solo, y los otros ya hemos dicho: "grupo", grupo sociocultural que sea)... esta vez no me viene a la cabeza ningún poeta asesinado por los demás "poetas", asesinado o marginado hasta el exterminio de su persona y obra por aquellos que más que otros debieron defenderlo, ningún poeta verdadero como la Pizarnik, sino que lo hace, de nuevo, míster Hoyle y su hipótesis de la Creación Continua pisoteada por el abuso de sus propios colegas, que debieron defenderlo, o al menos considerarlo, más que otros sectores extraños, que esos sí que pisotean o exterminan, dado que cuentan con el aval o aliciente del grupo de matones del pertinente sector sociocultural que les echó la carnada para lo mismo.

Hoyle me viene a la cabeza una vez más y el cinismo del Big-bang, hipótesis tan para el caso que les vino tan bien tanto a teólogos y sus divinas creaciones como a absurdos físicos de partículas que pudieron convertir sus despachos en laboratorios de experimentación sin tener que ensuciarse las manos con realidad ninguna, enfrentarse a ningún hecho. Me viene a la cabeza esa Creación Continua denostada o arrinconada ¡y de la que el mucho peor que hipotético bigbang echa descaradamente mano, sea en forma de creación continua... de espacio! ¿Será para despistar que adaptan a Hoyle para explicar que algo se crea continuamente aunque ello sea espacio?

Del mismo modo ¡Cuántos vivieron y vivirán de los poetas arruinados y marginados hasta el exterminio por sus "colegas" de profesión, cuántos explotarán descaradamente sus obras, e incluso plagiarán descaradamente sin declarar jamás, como es lógico (el ladrón no confesaría su delito) la fuente del plagio!

ALGO SE CREA CONTINUAMENTE SR. HOYLE, ¿VIO USTÉ DESDE EL MÁS ALLÁ?, SEA EL ESPACIO.... O SEA EL PLAGIO.

Y examinemos qué es espacio, qué considera espacio o a qué lo vincula la física de partículas (responsable, junto con la teología y sus dioses, de la ruina de la idea de Hoyle para abonar con ella la hipótesis que les vino de lo mejor a los mencionados y sus intereses) : Sin bajar al colmo de la gravitación cuántica y su longitud de Planck considerada como átomo de espacio y así cuantificársenos también éste. Ellos vinculan espacio a energía o masa (en un espacio menor donde localizar algún ente cuántico, mayor energía o masa de este ente) SI ALGÚN ESPACIO "SE CREA", ENTONCES, ALGÚN ENTE O MASA-ENERGÍA SE CREA: AHÍ TENEMOS A HOYLE CONFIRMADO. Y si el espacio no fuese lo mismo que la masa-energía, como ellos nos muestran, lo sería del manadero de esa masa-energía, PARA MÍ NO OTRO MANADERO, COMO LO CONSIDERABA WHEELER, "MANADERO" (Aunque manadero, en su caso, de túneles cuánticos, los únicos legítimos "agujeros de gusano") DE LA CARGA. SI EL ESPACIO "SE CREA", ENTONCES SE ESTARÍA CONTINUAMENTE CREANDO CARGA.

LA CREACIÓN DE ESPACIO LLEVA ÍMPLICITA LA CREACIÓN DE CARGA O MASA-ENERGÍA.

Con lo cual, sr. Hoyle, sra. Pizarnik, si mi mano no os venga de las injusticias recibidas, LA CIENCIA POR SÍ MISMA LO HARÁ, LA VERDADERA LITERATURA, NO LO CONSIDERADO ASÍ, LO HARÁ. Y A MÍ ME VENGARÁN AMBAS... HASTA DADO EL CASO, MÁS PROBABLE, DE QUE MI NOMBRE SE PIERDA. TANTOS NOMBRES DE TANTOS DESGRACIADOS SE PERDIERON QUE DEBIERAN ESTAR AHÍ EN LA CIMA DE CUANTAS ARTES Y CUANTAS CIENCIAS, QUE ¿QUÉ IMPORTANCIA TIENE UNO MÁS? DE TODOS MODOS CONTRA ESTAS INJUSTICIAS CÓSMICAS DE LAS QUE ALGUNA VEZ SEREMOS VENGADOS ESCRIBAMOS DE NUEVO NUESTROS NOMBRES: ALEJANDRA PIZARNIK BROMIKER, CARMEN LÓPEZ IGLESIAS. Y NUESTRO HOY DEFENDIDO Y SU SENSATA HIPÓTESIS SOBRE EL GRANDIOSO UNIVERSO, ESE DOTADO DEL DON DE LA CREACIÓN CONTINUA COMO AL ÚNICO DIOS QUE NOS ALBERGA COMPETE, NUESTRO HOY DEFENDIDO SIR FRED HOYLE, EL QUE DESCRIBIERA DE DÓNDE PROCEDEN TODOS LOS ÁTOMOS, ESOS MAGNÍFICOS ELEMENTOS. ¿Y DE DÓNDE VINO EL HIDRÓGENO Y EL HELIO SI DEL BIG-BANG NO, ÚNICOS ELEMENTOS QUE NO SINTETIZAN LAS ESTRELLAS SINO QUE HACEN, HICIERON POSIBLES A LAS PRIMERAS ESTRELLAS? ...VOSOTROS LO ESTÁIS DICIENDO: DE LA CREACIÓN CONTINUA DE ESPACIO AMIGUITOS. Aún fuese lo que nos relatan ahora como pobladores de ese inmenso espacio, casi vacío si consideramos la densidad de masa en él: Un núcleo de hidrógeno por cada 4 m³. Aunque recordemos a Weinberg y sus "Los tres primeros minutos" (libro tan big-bang como todos) y sabemos que ese solitario núcleo de hidrógeno o barión no está tan solo como pareciera, pues le acompañan 10¹⁰ fotones por barión. ¡O le acompañan los no menos despreciables, sobre todo en masa, neutrinos, tan fotones ellos pues a su misma velocidad viajan! : Seiscientos millones, ya serán más, por cada 4 m³. Y para éstos si aceptamos la hipótesis de la masa (que nada de hipótesis ya que conocemos el origen de los mismos por aquel que dedujo su existencia, Pauli: la diferencia de masa entre el neutrón y las masas de protón + electrón) y aceptamos la estimación "a ojo de buen cubero", no puede ser de otro modo, de masa para los mismos, unas 10⁹ veces menor que la del electrón (Fíjense en la curiosa coincidencia de las cifras del sr. Weinberg y sus 10¹⁰ fotones por barión con las 10⁹ veces menor que la del electrón la masa del neutrino) Y yo a ese "ojo de buen cubero" que estima masas, no vinos (aunque todos los vinos de ellas procedan, como todos los bebedores) le añadiría la perspicacia de mi propio ojo y consideraría la "estimación" de masa que podría tener un simple grado K de temperatura o energía (algo así como e, la carga fundamental al cubo, por c, la velocidad de la luz al cuadrado, e³xc²) exactamente 1,534912003^-40, y recordando la temperatura de fondo del Universo, 2,725ºK, una masa para el tapiz de Indra o radiación de fondo del Universo, red que articula el mismo, visto como los neutrinos que serán (o fotones, si se les antoja, también pueden ser los escurridizos gravitones, que ¿hay alguien que ponga la mano en el fuego porque no tengan masa ambos, o ambos resulten ser lo mismo o el mismo con neutrinos y otras especies del zoológico de partículas? ...Pueden quemarse, les advierto. Más tarde o más pronto) una masa de 4,182635211^-40 kg. Y si 600 millones de habitantes neutrinos en esos 4 m³ de espacio. Tenemos una masa que divide por cuatro la del electrón. O sea un átomo simple como el hidrógeno por cada 4 m³ de espacio. Ahora mismo no recuerdo la estimación de Hoyle para su Creación Continua; pero bien podría ser ésta ¡QUE ENCIMA ESTARÍA TODO LO DE ACUERDO CON LAS OBSERVACIONES PARA LA ESTIMACIÓN DE "DENSIDAD" DEL UNIVERSO HECHA POR SUS COLEGAS!

O sea, que me parece un insulto intolerable hecho a la reputación de nadie que sus hipótesis, Y HASTA SUS VIDAS (¿quién es "algo" en el mundo si le cierran el grifo de las remuneraciones a su trabajo o el respeto a su profesionalidad?, bastante más respetable PROFESIONALIDAD la de los rechazados por todo y todo tiempo, que la que esgrimen sus marginadores o pandilleros en su mismo sector profesional) sean rechazadas por la comunidad del rebuzno y vómito que conforman todas las comunidades profesionales, o pandilleros, del mundo.

¿Quién te dice desgraciado hijodeputa, ¡desgraciados hijosdeputa!, que la razón o la verdad están únicamente de vuestro lado y no, como así se demostrará, lo haga el miserable tiempo cuando los huesos del rechazado sean ya polvo, de aquel o aquella piedra angular por todos vosotros, comunicad del rebuzno y vómito, rechazada?

Vengo aquí de nuevo con todo el injustificado entusiasmo del mundo a escribir lo que bulle en el cerebro o el corazón... Y lo primero con lo que nos encontramos: La manipulación sin descanso. Ha de ser desde la plataforma blogger, pues si los delincuentes informáticos ajenos a ella tienen tan fácil llegar a manipular hasta los mismos enlaces a tus, u otros, diarios que dejas en tus propias páginas... es algo que espeluzna. ¿Qué hacemos aquí escribiendo, ya no sólo regalando tan generosamente nuestro trabajo sino depositándolo en manos de la peor corrupción planetaria que jamás se diera: esta que vemos actuar a NIVELES DE ESCALOFRIANTE IMPUNIDAD A LO ANCHO DEL INTERNÁUTICO MUNDO? ¡Y mandan dotaciones de nuestros ejércitos, la Otan o la Comunidad Europea, a defender los barcos de los piratas asiáticos que por los mares siguen pululando! ¡¿Y éstos?! ¡¡RECORDAD QUE ESTAMOS EN EL SIGLO XXI DE TODAS LAS TELECOMUNICACIONES, GOBIERNOS NUESTROS!! MIRAD UN POCO PARA AQUÍ. ¿O ES QUE OS PAGAN, COMO LA MAFIA DE LA DROGA LO HACE, PARA QUE MIRÉIS PARA OTRO LADO MIENTRAS SE ASESINA A TANTA GENTE, Y YA NO ÚNICAMENTE CON LA DROGUITA SINO SE ASESINA A ESTA GENTE DE LA QUE TODOS LOS CORRUPTOS PODERES PREFERÍS QUE ESTEMOS MUERTOS, SILENCIADOS A PERPETUIDAD, SILENCIADOS ANTE TODAS LAS GENERACIONES, GENERACIONES QUE NO PODÉIS CONSENTIR QUE SURJAN PERSONAS EN ELLAS QUE OS PASEEN EL ESPEJO DE SU PALABRA DECENTE LIBRE Y ARRIESGADA POR EL SUCIO ROSTRO?

Brian Green en su “universo elegante” (Hasta el mismo Einstein, tan payaso él, advertía a sus coleguillas físicos que se dejaran de mencionar la “ele-

gancia” al referirse a la Naturaleza, pues ésta no era ningún sastre):

“Todo va bien hasta que nos preguntamos, como lo hizo Einstein cuando tenía dieciséis años, ¿qué sucede si vamos tras un rayo de luz moviéndonos a la velocidad de la luz? El razonamiento intuitivo, basado en las leyes del movimiento de Newton, nos dice que estaremos a la par de las ondas luminosas y entonces nos parecerán estacionarias; la luz se quedará quieta. Sin embargo, según la teoría de Maxwell, y todas las observaciones fiables, sencillamente no existe la luz quieta: nadie ha podido nunca sostener en la palma de su mano un trozo de luz.”

No existe la luz quieta y nosotros no viajamos a esas velocidades, eso es un hecho. Entonces ¿cómo se puede afirmar tan desvergonzadamente o de modo tan rebuznante que hace rebuznar a todos los demás burros del corro lo que pueda o no pasar a esas velocidades?
¡Y veríamos el rayo de luz quieta, si tuviésemos el poder de viajar a esas velocidades, o si fuésemos luz como él! TODO EN UNA MAGNÍFICA QUIETUD QUE NIEGA EL MOVIMIENTO, A PESAR DE SER ÉSTE EL MÁS ACELERADO DE TODOS, COMO SIEMPRE DIJE YO.
Dice el sr. Green más abajo en la misma página de su libro: “La relatividad especial no está en nuestros huesos, no la sentimos”. ¡¿Y cómo lo haríamos si es una puñetera gran patraña desde la raíz a la copa?!
Afirma más abajo, diciendo que si viajásemos a una velocidad cercana a la luz, nunca a la de la luz según ellos, veríamos los efectos de la relatividad especial: “Desde luego esto pertenece al ámbito de la ciencia ficción”. Desde luego que es cienciaficción, no el viajar a esas velocidades o a la de la luz, SINO EL QUE VIÉSEMOS EFECTOS DE relatividad especial alguna PUES NO EXISTEN.

TODOS ESTARÍAMOS TAN MAYESTÁTICAMENTE PARADOS, LA MISMA LUZ, QUE DIJESE SCHWARZSCHILD DE SU ESTRELLA COLAPSADA O DEL AGUJERO NEGRO: “ESTRELLA PARADA EN EL FIRMAMENTO”.

Universo entero reposando en una gran quietud: Eso sí veríamos si viajásemos a bordo del rayo de luz o fuésemos él; un Universo como si lo mirásemos desde fuera. TODO ÉL COMO LO QUE ES: ESE MAGNÍFICO E INNOMBRABLE AGUJERO NEGRO.
Universo Agujero Negro: Nada de lo que contiene salió de él, estamos todos aquí, hasta nuestros muertos incluidos en la tierra que pisamos. Ni nada entró, ni siquiera por partenogénesis o parto virginal. Estamos todos aquí, ¿y ellos nos ven? (De algún modo sí, yo soy la prueba, y tú, tu milagro Alejandra Pizarnik de haber roto con tu Voz ese velo de la muerte aunque fuese para mi oído sólo) aunque nosotros no los vemos. ¿No los vemos? Yo también soy la prueba de que sí, aunque en niebla o en forma de luz lila rosa, aunque tan efímeramente pues las partículas que nos conforman son un caos que no acertamos a correlacionar como tantas veces hemos dicho por nuestros diarios (Últimamente en "El CERN-FIN") (1/2ε_o)x1/α=7,738485031x10¹² eV

Decía Jung "Lo que no se hace consciente se manifiesta en nuestras vidas como destino" ¿?

¿Qué jodida cosa no habré hecho yo consciente para tener un destino tan jodido? Me pregunto a altas horas de la madrugada.

¿No soy para nada consciente de lo "bueno" que es el ser humano en general? ¡! (Ahora me admiro, no me interrogo como en el epígrafe ante la doctoral frase de Jung) ¡¿No soy para nada consciente de lo astuto eficacísimo interesante con propósito sacrosanto que es el proyecto divino?! ...PRIMERO, si le viera lo divino, luego el propósito, más tarde lo eficaz. Astuto sí lo parece; una no será consciente de "algo jodido" y de ahí nuestro destino jodido (...¡¿No será consciente una de "algo jodido" de "algo huele a podrido" en la Dinamarca del mundo universal?! Hasta ahí pudiéramos llegar. Yo: LA QUE VEO, por cuantos permanecen felizmente ciegos) , pero desde luego QUIEN parece de lo más consciente es la astuta mente universal que no para en los ríos de sangre que deban verterse o sesos que igual con tal de llegar a su propósito. A saber cuál.

Ay ay, esta pobre psicología que hasta en manos de mentes tan lúcidas o insobornables por sus predecesores en el cargo o la ocupación con mundanal ruido o éxito como lo fue Freud para Jung, no llega más que a darnos disgustos. Yo impactada ante la rotundidad de esa frase: Lo que nuestra mente no hace consciente se nos manifiesta como destino, algo así como la vida de la que huyes te sale al encuentro, no corras de tus miedos o te enterarás que ellos corren más y cual la paradoja del llegar antes de haber partido si te pones a viajar más aprisa que la luz (¿con lo cual deberías eternizarte en esa partida-llegada, ya que al parecer no hay nada en medio, o no hay camino alguno si siempre acabas en el mismo sitio?) , te encontrarás que tus miedos siempre te van por delante como la tortuga a Aquiles para no dejarte de fastidiar; yo impactada y perdiendo mi tiempo intentando psicoanalizarme la tortuga mental... digo el Aquiles.

Pero frases como éstas salvan al grandísimo Jung que tuvo el atrevimiento de sermonear a los muertos pensando que así podría alejarlos o exorcizarse él sus propios miedos ante ellos, miedo del lugar de los muertos, ese sitio en el que no se necesitan ni restaurantes ni guardarropas... ni nada de nada que conforma las estupideces de la vida en general, estupideces que nos son tan entrañables o caras a los vivos como el tener un trabajo idiota, reproducirse o ir al cine:

PROFUNDÍSIMAMENTE DE ACUERDO CON QUE LA PSIQUE, DESPUÉS DE NO EXISTIR, SE CONVIRTIÓ EN UN VERTEDERO, O NOS LA RESUCITÓ DE LO MISMO ESE POBRE MENTAL QUE FUE FREUD VIENDO POLLAS SIEMPRE POR TODAS PARTES PARA ASÍ CONSOLARSE DE SU DESEO INSATISFECHO POR LAS MISMAS, POLLAS CUAL PSIQUIS.

Y este párrafo nos recuerda al Gran Wyoming y su "¡lo que votan los españoles va a misa!" (Por supuesto que en este país siempre beneficiarán las urnas electorales al sacerdocio y su sede vaticana: Lo que votan los españoles o pagan en impuestos va a engrosar, jugosa tajada de ello, la banca de la "Santa" Sede) : Los sueños enviados por Dios... Parece que debieran ir a misa, pero no. Y ¿con qué autoridad sacerdotal puede decirse que Dios es incapaz de hablar a través de los sueños? ¿Se le pondría a Dios algo por delante, ¡ellos que creen en Dios y en su Sumo Poder!, no sería capaz de algo tan tonto o inocente como hablar a los durmientes, ¡no se me aparecería a mí ese su Jesucristo, resucitado o no, entregándome aquellas tablas escritas con luz y en griego y de cuyo texto sólo salvó en la vigilia la durmiente el encabezamiento y la firma: ες -------- ες!?, y ya sabemos lo que había en medio: ALEJANDRA PIZARNIK se llamaba o era el texto de la Tabla divina, o entregada tan divinamente a la durmiente.
Mi Tabla de la Vida, mi Texto Sagrado, de la Ley y el verdadero Orden Cósmico: Lo que Dios separó de esta vida o quiso unir de ultratumba, ¡no haya mano sacerdotal que diga que así no se celebran los matrimonios! ....No hubiese habido dios cabrón o destino jodido del que habla la frase del título, QUE SE ATREVIÓ A MANCILLAR SEPARÁNDOLO, NO DÁNDOLE NI LA MÁS MÍNIMA POSIBILIDAD DE SER... A NO SER DE ULTRATUMBA.
Mas todos seremos así, pues a eso vamos y de eso vinimos.

Psiquis detritus, cuando pudo ser Universo Psique Mariposa... No sé si todavía estará a tiempo. No, no está a tiempo. Está fuera del tiempo.
Tan de los sueños hermosos... ¿O sueños pesadillas?

Espero que con la crisis no decidan todos los varones españoles en edad hacerse homosexuales d los d en los primeros tiempos d la democracia, dado que

los del último franquismo estarán todos en el cementerio o en sus prolegómenos, hacerse homosexuales para cobrar por haber sido apresados alguna vez en las cárceles de este país por su derecho sexual a ser del sexo que eran y no del que les impusieran.

Y digo todos los varones, pues ¿a qué mujer, aunque alguna todavía viva, vivamos (¡Y ESO DE HABER VIVIDO EN LA PEOR DE LAS CÁRCELES, LA DOMICILIARIA!) le alcanzará el reconocimiento al ATROPELLO, MÁS MONSTRUOSO EN ELLAS A TODAS LUCES AUNQUE NI HUBIESEN PASADO POR CÁRCEL ALGUNA, QUE SE HIZO DE SU ENTERA VIDA SÓLO POR SER DEL SEXO QUE ERAN NO DEL QUE LES IMPUSIERAN LOS ESTAMENTOS SOCIALES, TANTO DEMOCRÁTICOS COMO FRANQUISTAS?

Acabamos de redactar en "Sexo del alma 2" algo al respecto de la noticia del primer homosexual español que recibe del estado una compensación monetaria por los daños que le causara la sociedad encarcelándolo.
El planetario genocidio sobre los homosexuales por el cual ninguna nación ha tenido que responder nunca. Decimos ahí en "Sexo del alma 2", que dijimos antes en "Sexo del alma" . Y a pesar de cuantas compensaciones, monetarias o no, se inventen, como aquello de la discriminación positiva a favor de mujeres (discriminación positiva, por cierto, que ¿alguna vez se ha practicado?) para compensarles del milenario abuso que todavía tan fructíferamente explota la sociedad macho para los integrantes machos de la misma; a pesar de cuantas compensaciones, Y COMO EL EJEMPLO LO OBTENDREMOS DE ¿A CUÁNTAS MUJERES ALCANZARÁ ESA PRECARIA LIMOSNITA A CAMBIO DEL INENARRABLE DAÑO HECHO A UNAS VIDAS? (lesbianas nos lo contéis para que nos riamos a gusto) ; a pesar de cuantas compensaciones.... ¿Tienen algo con lo que pagar, sociedades, estados, generalidad de la gentuza (casi toda la sociedad en todas las sociedades incluida en el término) , bien material o espiritual, por el genocidio planetario hecho a homosexuales SOBRE TODO SI MUJERES y por los cuales no tendrán que responder nunca?

Everyone else: Todo el mundo. Once d mayo de 2009 ó 19 d octubre de 2009. Jodidas predicciones si con ellas podemos hacer poco + q sentarnos a espe-

rar que sucedan.

Dos imágenes de la película "Señales del futuro" y su narración apocalíptica.
Y en la realidad es bastante peor, o menos novelesco, menos "glorioso" menos "aventurero", ese sentarse a esperar. Y dura más y al profeta que jamás será respetado, no ya por la Iglesia, como le recuerda el protagonista de esta película a su padre pastor protestante éste solía decir en su sermón de Pentecostés: Y la Iglesia debe respetar al profeta; profeta que jamás será respetado por nadie y acaba sus días tan malamente, consume su vida tan malamente como la auténtica profeta de esta película, al profeta, parece que sólo para joderle la vida le fueron cruzadas en el camino de su existencia, o captadas por su psique mejor dotada que las de otros, esas... dichosas, por llamarlas de algún modo, predicciones.

El más allá se las hubiese metido por el culo si sirvieron nada más que para joderle a ella o a él la vida, no para salvar a nada nadie, ni siquiera a sí mism@, de fin apocalíptico alguno.

Se supone que las profecías predicciones deberían existir para bien: sortear los obstáculos que al mal conducen, las destrucciones más o menos apocalípticas, o anunciar cosas hermosas ¡y aunque se tratasen de un FIN! Fin por fin de la mierda, los túneles sin salida, fin para los que se lo merecieran, fin de lo repugnante, lo que insulta a la vida, lo que constituye su involución. No fin para involución nueva, resultados desastrosos.

¡¿El don de la profecía?! Habría que exclamar y preguntarse. ¿El don de la profecía o la maldición?, como tan estupendamente está relatado en ese otro estupendo guión-película titulado "Doce monos".

Maldición, como yo escribí en mi impublicado libro "Profeta en las Twin", que acompaña a determinados artistas o escritores: El escultor que trabajaba de ordenanza o en el servicio de limpieza de una de las dos arrasadas torres de New York y que esculpía unos Budas atravesados por aviones (Toda una predicción que hubieran podido erigir de monumento a las víctimas en honor de aquel artista asesinado en esa tragedia, en lugar de los que hayan levantado olvidando miserablemente a aquel pobre artista) o Alejandra Pizarnik y su estaré aquí escribiendo, en 2002, en una habitación vieja y polvorosa, y su voz en mi oído y mi habitación vieja, puede que incluso polvorosa, en diciembre de 2002: "Vos no está sola. Sólo veo rosas/ sangre desflorada/ alma mía de nieve". Nívea alma de la Poesis/Profecía y los desgraciados poetas/profetas.

¿Para qué sirve una sociedad no ya internet para qué sirve? Si basada en los mismos TAN ALABADOS métodos de selección q lo conocido por Natura: la

oportunidad y el triunfo para los mejor situados, de mayor crueldad, dientes-armas más afiladas, grupo depredador aislando a la siempre solitaria víctima, el factor suerte siempre de parte del depredador "seleccionado" por la, tan alabada ¿y debió, debe serlo?, NATURA, "seleccionado" por la tan alabada, ¿y hay algo en ella por lo cual deba serlo?, SOCIEDAD.

¿Para qué sirve una sociedad?
¿Para qué sirvió lo que llaman vida, o califican de naturaleza, qué es la naturaleza, en este planeta de cinco mil millones de años de antigüedad? O mucho más allá: ¿Para qué sirvió, o sirve, si es que existe, o existió, aparte de en este planeta, la vida en el entero Cosmos de 15 mil millones de años?

¿Para qué sirve una sociedad si no es para el triunfo de lo mejor, generalmente acorralado y muerto o anulado por aquellos a los que alude mi repetida expresión aplicable a tantos no sólo a la mediocridá cultural: alacránica mediocridá; para qué sirve una sociedad si no es para el triunfo de la Justicia, la Inteligencia, el auténtico RESPETO por lo mismo?

Es lo mismo que preguntarse: ¿Para qué sirve lo que llaman vida que no otra cosa es si no muerte, una infinita procesión de cadáveres de los que comen son comidos de los que al final desaparece hasta el mínimo testimonio de que estuvieron aquí?

¿Qué es el mundo, el Cosmos? Tampoco el reinado del átomo impasible, pues antes están sus achicharrados y achicharrantes componentes, energía inútil si para nada de BUENO O DE MEMORIA sirve, y antes el vacío, energía oscura.

En cierto modo, Y SI TODO ESE DESFILE DE LAS OSCURAS ENERGÍAS LUEGO ÁTOMOS A NOSOTROS (lo tan se les llena la boca a los imbéciles que tan listos se creen porque la sociedad así lo pone en los papeles que exhiben en forma de currículums, VIDA, mayusculan o eyaculan babeando) NO PUEDE TENER UNA SALIDA DE VERDADERA VIDA Y MEMORIA... ESTO, EL UNIVERSO ENTERO NO ÚNICAMENTE "LA VIDA" ES UNA GRAN CAGADA.

Pero más grande cagada son todavía todas las formas de humanas sociedades, que, estando para lo que están: Hacer gala del gran invento del cerebro, lo único que puede dar salida a este gran corral de mierda con todas nuestras técnicas en que nos ahogamos, son casi exclusivamente otra forma más de la cacareada "selección natural", triunfo de los más canallas, de los mejores armados y más compactos grupos todos ellos a emplearse en la descerebrada depredación... fuese hasta de su propia vida. PUES ACABARÁN POR COMERSE. Cuando ningún vientre paridor más de la humana especie se emplee en traer al mundo a las víctimas, ESOS SERES DE LOS QUE COMEN TODOS... Y dicen estarlo haciendo usando su "inteligencia". Dime de lo que presumes criminal y/o descerebrado y te diré a lo que no llegarás ni de lejos en tu, se la debiera haber ahorrado la diosa Natura, vida.

"Si queréis saber lo que me propongo, leed el libro de Jonás". Lo cierto es q entran ganas de llorar después d recordar a Jesucristo, ese desgraciado

como tú y como yo al que algunos elevaron a la categoría de Dios (el apóstol Pablo, esa mala persona si tienes ganas de perder el tiempo con los que se dicen sus escritos y su "¿Qué sería mi fe, cualquier fe, si no hubiese resucitado? Esa mala persona, todo misógino lo es, todos cuantos odiando al débil sólo sirven para lamer el culo a los fuertes. Desde luego este tiparraco nada hubiese tenido que ver con Jesús, y la supuesta aparición de éste en aquel camino, no dejó de ser todo un invento, como el de la resurrección o el carácter de dios con poder sobre la muerte de aquel pobre desgraciado que fue asesinado en Jerusalén hace dos milenios y sirvió a tantos para ser inmensamente ricos, seguir con sus culos bien acomodados en las sillas de sus poderes terrenales)
Dan ganas de llorar de pensar que alguna vez él mismo se sintiese capacitado para resucitar o hacer resucitar a nadie.... Como lloro por mí misma. También yo me creí, y puede que me crea, en esa capacidad de hacer ver que EL AMOR (el de con mayúsculas, no el rastrero que se gastan todos por aquí, el rastrero el interesado, incluso el de padres a hijos que pudiera parecer el más desinteresado de todos) ES MÁS FUERTE QUE LA MUERTE



Desde luego que a los tres días no salió del vientre de la ballena, ni tampoco Jonás, ni del despiadado vientre de la tierra. Del despiadado vientre de la tierra volvió a reaparecer, si nació en el año cuatro antes de la era o calendario occidental que su nombre rige, 1943 años exactos después de su asesinato a los 37, en forma de huesos que una vez más despreciaron u hollaron como a su propia vida.

Y lo que dice uno de los historiadores que aparecen en el documento de Simcha Jacobovici "La tumba perdida de Jesús": "Los arqueólogos (y seamos sinceros con toda la verdad: arqueólogos, científicos en general, doctores en lo que fueren, todos esos fariseos en versión moderna contra los que luchase aquel desgraciado al que asesinaran en Jerusalén, todos esos fariseos comprados por el gran poderío económico basado en las mentiras y en los robos a las naciones, Iglesia Católica viviendo del dinero que los estados nos roban a ti y a mí, nos roban en forma de impuestos, en forma de que no exista jamás eso que llaman IGUALDAD DE OPORTUNIDADES, esa inexistente entelequia, en forma de que tu sangre y mi sangre, la sangre de aquel desgraciado de hace dos mil años sirva para su prosperidad, de los estados, estados lo son todas las religiones instituidas, con sus mismos poderes) no le dieron importancia a ese hallazgo, la gente sí se la hubiese dado; pero la gente no se enteró".
Si la gente se hubiese enterado, se enterase aún, cosa que ya han procurado no suceda a pesar de la existencia de este documental, SÍ LE HUBIESE DADO IMPORTANCIA, MUCHA, MUCHA IMPORTANCIA.

Continuemos destapando en todo lo posible a los facedores, colaboradores, mantenedores, o serviles ratas de ellos, de LA GRAN MENTIRA
http://ultimapalabra-par-a-mar.blogspot.com/2009/04/la-gran-mentira.html

http://soloveorosas2.blogspot.com/2009/04/ahora-si-creo-que-los-huesos-de.html

Aunque tres entraditas con ésta en distintos blogs creo que poco puedan contribuir a remover esas conciencias de la gente decente a la que no alcanzó todavía este documental. Remover esas conciencias, y sobre todo ¡ESOS HECHOS!: DESMANTELAMIENTO DE ESA GRAN MENTIRA, ADEMÁS DE GRAN ASESINATO DE LAS ALMAS Y LOS CUERPOS QUE FUE SIEMPRE EL ESTADO VATICANO basamentado sobre la muerte de ese desgraciado en Jerusalén, muerte sobre la cual vuelven de nuevo a escupir con sus ocultaciones manejos MENTIRAS, BASAMENTADO EN TODAS NUESTRAS MUERTES.

Una libélula para otra

Es sólo la imagen de una libélula emperador, pero valga la intención como regalo significando tu amable sitio http://libelularias.blogspot.com/ Marta Alicia de nombre tan eufónico.

No sabía yo de estos animalitos, dicen que con mucho carácter, que la primera etapa de su vida o de larvas la pasan siendo acuáticos para pasar en su madurez a ese magnífico y aéreo ejemplar con dotes, sólo igualadas en parte por el ingenio mecánico humano, tan increíbles para el vuelo que lo hacen a la velocidad de un avión de combate, hacia arriba o abajo como los helicópteros; ¡y hacia atrás y a los lados! Lo cual no creo haya igualado el ingenio mecánico.

"Si no salís en la televisión no existís" Palabras de Hebe Bonafini presidenta de "Madres de Plaza de Mayo"

¿Qué tal va esta Asociación, por ejemplo, Madres de Plaza de Mayo, qué tal la de Piqueteros o agrupaciones de los excluidos, las tres generaciones en paro y sin recursos de allí, qué tal otra de las tantas revoluciones, a escala mundial hubiera debido ser, allí realizada, la del corralito monetario con su moneda propia basada en el intercambio... otra de las tantas revoluciones fallidas?

Es doloroso ver a los pueblos continuamente derrotados por el poder organizado mundial. Ver a los pueblos, como dice Hebe Bonafini: Si no salís en la televisión no existís, ver a los pueblos invisibilizados por el poder mediático siempre yendo a parar a las mismas manos: Poder político-económico-militar organizado y a nivel mundial.

Si no salís en televisión no existís. ¿Dónde el poder de los pueblos organizado y en posesión de los poderes mediáticos que, en Argentina, por ejemplo, hubiese conducido a que la presidenta de ese país fuese la que preside a las Madres de Plaza de Mayo y no de nuevo el peronismo y sus corrupciones otra vez? El peronismo y sus corrupciones y las corrupciones de los restantes partidos políticos de allí, como los de aquí, como los de toda parte.

"Todos tratan de impedirlo; pero al mismo tiempo todos cumplen su rol en la realización del asesinato"

Palabras dichas por el hijo de uno de los guardias personales de Salvador Allende.

¿Todos tratan de impedirlo? Ni siquiera la cobarde izquierda a la que él defendía, esa izquierda de los desheredados. Bien sabían Kissinger y Nixon que el Judas de las pistolas comprado, el Pinocho criminal, una vez puesta en funcionamiento la máquina de matar paisanos primero que son todos los ejércitos, para después pasar a matar extraños, si los extraños se dejan o se venden, como éste es el caso, una vez puesta en marcha, ¿qué pueblo cobarde la puede parar? Allí dejó esa izquierda que le matasen solo, cuando hubo de ponerse codo a codo con aquel hombre ejemplar, uno de los escasísimos, si es que hay más (Aldo Moro, por ejemplo) que han dignificado y con su sangre ese sucio mundo de la política del cual renegó Aldo Moro en su última hora y testamento diciendo que no quería que ningún político asistiese a su entierro (sus palabras en mi "No existe la libertad de expresión": "¿Será posible que con vuestra denominada 'lealtad al estado' hayáis acordado todos mi muerte? Si no hacéis nada, se escribirá una terrible página en la historia de Italia. Mi sangre se derramará sobre vosotros, sobre el partido y sobre la nación." Lo mismo hubiera podido decir Allende)

Y en un documental francés sobre ese asesinato de todo un pueblo en la persona de un hombre (El pueblo muerto en vida que pasaría a ser por estar muerto de miedo, y mejor hubiesen muerto con Allende, así lo hubiesen hecho de una manera ejemplar. Que para tomar el poder aquel asesino que vendió a su país y fue Pinochet hubiese tenido que pasar sobre los cadáveres de más de media nación) un solo hombre al que después seguirían otros tantos, aquella minoría a la que siempre le toca morir por todos, morir por todos los cobardes y a manos de todos los criminales; en ese documental francés se deja caer esta frase por parte del periodista que lo realiza: "Entonces no sabía que el mismo asesino que mató al Che Guevara acabaría con la vida de Allende".

Y me pregunto ¿qué mismo asesino fue ése?
Los asesinos de Allende, aparte del criminal Pinochet y sus pistolas mandadas o que sólo cumplían con su "deber", ¡por dios! deber, unos mandados que cumplían "órdenes" (¡cuántos genocidios se realizaron en tu nombre!, obediencia debida, órdenes) todos sabemos que fueron Kissinger y Nixon. Cuando asesinaron al Che, de parte también de los norteamericanos, Johnson era el mandarín o matarife y Kissinguer ignoro por dónde andaría.

Aunque esa figura "el mismo asesino" puede no referirse a persona sino al "estado de cosas" al "así son las cosas", "esto es el mundo y nadie lo cambiará" (hay demasiada codicia criminalidad de un lado, demasiada cobardía, dejar estar las cosas, así son ellas de sucias dejadlas estar, de otro); aunque esa figura "el mismo asesino" puede referirse, de hecho creo yo que se refiere al líder del mundo o del "ASÍ SON LAS COSAS Y A VER QUIÉN COJONES SE ATREVE A CAMBIARLAS", o sea Estados Unidos, llámese Nixon o llámese Johnson el cabeza visible de la panda de hombres armados, o ejército y otras fuerzas de seguridad (seguridad para ellos) de allí.

Un 11 de septiembre de 1973, digámoslo otra vez más, aquel pueblo asesino, pues si sus líderes, pueblo estadounidense mató a Salvador Allende y con él masacró a muchos otros más y dejó para muerto en vida durante otra tanda de años, que tan bien vinieron a las administraciones americanas y su pueblo para seguir chupando la sangre de Chile, Hispanoamérica en todos sus pueblos, Iberoamérica en su conjunto, Chile, Argentina, El Salvador, Méjico, Brasil, Guatemala, Bolivia, Perú, Colombia etc. etc. etc. ¿De qué país de las Américas no habrá succionado sus riquezas Estados Unidos? Un 11 de septiembre, amigos norteamericanos, de 1973. Grabaos esa fecha a fuego, no su contrapartida, única vez que os dieron por culo (Y COMO SIEMPRE PAGARON EL PATO CUATRO DESGRACIADOS, esos que siempre pagan por todos como decíamos arriba) 11 de septiembre de 2001. Que pones "11 de septiembre" en el buscador de Google, o en el que sea, y sólo te canta en sus cincuentaytantos millones de páginas el de 2001.

Y veamos las frases con las que se siguen refiriendo a Hispanoamérica los amigos yanquis en sus películas, tanto protagonizadas por negros como por blancos, en la boca de un actor negro en esta ocasión: "La última vez que me la chuparon así de bien fue en Tijuana y por cuatro pavos". De la película "Plan oculto".
Ya lo sabes Tijuana, que eres de la Baja California, pues la Alta, con muchas más otras tierras, se la robaron a tu país, México lindo y querido; ya lo sabes eres la localidad, digamos el entero país, empezado en "el día de la Hispanidad es Ciudad Juárez", donde además de chupársela a los yanquis a tan módicos precios, pueden entrenarse al tiro al blanco todos sus asesinos feminicidas de allí que hagan ascos a matar conciudadanas norteamericanas o a violarlas, tiro al blanco o paliza o descuartizamiento después de violación con las mamasitas mexicanas.

"Todos tratan de impedirlo; pero al mismo tiempo todos cumplen su rol en la realización del asesinato"
¿Todos tratan de impedirlo? Ni siquiera la cobarde izquierda a la que él defendía, a las que ellas pertenecían, por ser eso esa izquierda de los desheredados...
Nadie trata de impedirlo, si hasta en las películas exhiben esa denigración, ¿y qué mejor que contra la mujer de la cual los machistas anglos saben que los machistas hispanos por muy de izquierdas no se molestarán en defender?
Todos tratan de impedirlo....
Y esa película "Plan oculto" todo un exponente de esa repugnancia del "Así son las cosas y a ver qué decencia lo impide" liderado por Estados Unidos.

Si toda la gentuza desapareciera (temo q quedaríamos muy pocos) o desapareciera en ellos eso q les hace gentuza, seguro q ingresábamos todos en el Pa-

raíso, y sin necesidad de más ciencia, sin necesidad de más sangre derramada en los satánicos O DE DIOS altares para los sacrificios. Seguro que la Tierra se hacía Cielo sin más dilaciones, que el Cielo se haría Tierra o se reanudaba la comunicación con todas las otras Vidas, decentes vidas enterradas de todos los mundos desaparecidos.

RECLAMO UN DESEO UNIVERSAL QUE HAGA DESAPARECER A TODA LA GENTUZA, COMO SE RECLAMA EL FIN DE LAS PESADILLAS, O QUE HICIESE DESAPARECER EN ELLOS AQUELLO QUE LES HACE SER GENTUZA.

Y después de volver a rezar, aunque de otro modo, mi oración propia que desde niña estuvo en mis labios: QUE LA VERDAD SE CUMPLA QUE LA VERDAD SE HAGA. Y ESTA ORACIÓN OS LEGO COMO HICIESE EL JESÚS DE LOS EVANGELIOS CON AQUELLA INVOCACIÓN AL PADRE, YA SERÍA A LA MADRE, O YA DEBIÓ SERLO. Mi oración propia esta vez entonada así: TE RECLAMO MI DESEO UNIVERSAL DE VER DESAPARECER A TODA LA GENTUZA, QUE SEAS ESO, UNIVERSAL, QUE TE CUMPLAS. Y después de entonar esa ORACIÓN, ELLA SÍ AUTÉNTICA, ELLA SÍ MAJESTUOSA, ELLA SÍ UNIVERSAL, ELLA SÍ NACIDA DEL ESPÍRITU (Tanto nacida del espíritu, como dudamos que del Espíritu, así con mayúsculas, saliese aquella invocación al "padre" por parte de un judío, fuese ese judío el mismísimo Cristo) reflexionamos que este infierno que es sin lugar a dudas el mundo, infierno mientras una sola persona fuese atropellada, en uno o en todos sus derechos, de manera impune, atropellada y hasta hacerla desaparecer, ¡y de qué modos! si miramos todas las torturas físicas y psicológicas con las que los seres fueron destruidos a lo largo de toda la historia del mundo, que este infierno... es precisamente el lugar de felicidad de esa gentuza para la que invocamos LA TOTAL DESAPARICIÓN O EXTERMINACIÓN, el único lugar de felicidad que supieron y quisieron construirse a expensas de la sangre de los que desde luego no son sus semejantes, ellos así lo quisieron, a expensas del sufrimiento ajeno.
¡ESTOY RECLAMANDO ENTONCES LA DESTRUCCIÓN DEL INFIERNO! ...Desde luego no del modo infame, hipócrita, retorcido, rastrero, que recientemente utiliza la Iglesia Católica para lo mismo, ellos los creadores, junto con tantos otros poderes de la Tierra, del único infierno que fue siempre el mundo, ahora diciendo que no existe. Y desde luego que no hubiese existido jamás el infierno, de ellos, iglesia católica, y toda otra gentuza de todo el resto de poderes de la Tierra, no haberlo creado, ¡NO ESTARLO MANTENIENDO DURANTE MILENIOS Y A PESAR DE QUE CRIMINALMENTE DIGAN AHORA QUE NO EXISTE! ¿Ellos se creen al decir ahora que no existe que taparán así, impunidad sobre impunidad, todos sus crímenes a los OJOS QUE TODO LO VEN DEL ESPÍRITU? No, desgraciados, estáis ahí registrados, ESTAMOS TODOS REGISTRADOS POR EL OJO OMNISCIENTE DE LA MAAT ESPÍRITU.

¡ESTOY RECLAMANDO ENTONCES LA DESTRUCCIÓN DEL INFIERNO! Y al hacerlo ¿Estoy reclamando la destrucción del mundo, único infierno conocido? ....Aunque, ellos, la gentuza, la gentuza que hizo el mundo que tenemos y hace, este infierno lugar único donde ser felices enraizados en el sufrimiento ajeno que ellos únicamente crearon, ajeno sufrimiento: su única fuente de dicha, ellos totalmente capados o incapacitados para crear mundos basados en la dicha no sólo la propia, ELLOS SUFRIRÁN EL PEOR DE LOS INFIERNOS, AUNQUE EL TAL NO EXISTA, EL PEOR DE LOS INFIERNOS PARA ELLOS QUE SERÁ CUANDO LA DESDICHA AJENA HAYA CONCLUIDO (Como dijo mi sueño: Cuando el mal, la muerte, el dolor hayan desaparecido, cuando éste EL BIEN, la dicha por fin para cuantos sufren, venza a éste, el Mal, aquello que se basa en el sufrimiento ajeno para medrar ser felices; o como el mismo Jesucristo dijo: Todo ha concluido, al expirar, cuando todo haya concluido) , CUANDO LA DESDICHA AJENA HAYA CONCLUIDO, ELLO LO SOLO QUE LABRÓ LA FELICIDAD DE LA GENTUZA... ELLOS, LA GENTUZA, SUFRIRÁN EL PEOR DE LOS INFIERNOS.

EL PEOR DE LOS INFIERNOS QUE NO ES OTRO QUE HABITAR EN UN MUNDO NO PROPIO, EN UN MUNDO QUE NO TE RECONOCE COMO SUYO.

Padeceréis el peor de los infiernos, habitar en un mundo no vuestro, como otros ya lo hemos padecido. Conoceremos, sin dudas, nuestro Paraíso: ESE LUGAR NUESTRO DONDE LA DICHA NO ESTUVO JAMÁS FUNDAMENTADA EN EL MAL DE NADIE. Grandísima diferencia ésta capaz hasta de hacer posible la muerte, esa grieta insalvable que separa los Mundos, vuestro mundo, el lugar de la muerte del mal y la mentira, del nuestro.

Todo el mundo preocupado como el cara lelo Mel Gibson en este fotograma, por "en qué piensan las mujeres", y ellas, mujeres, las atontás, cuando por

primera vez alguien se interesa en lo que piensan, fueren los que no dieron otra cosa que palizas, vejaciones psíquicas, ellas a su cantinela cantina de siempre igual, como el borracho vuelve a su vómito: "¿Y qué pensará de mi coño, si lo llevo bien subido a los tacones, qué pensará de lo que pienso, nosotras tan inexpertas en esto del pensar, que, como género, sólo nos estrenamos en ello hace unas décadas?"

Todo el mundo preocupado por esas minucias. Y nadie se interesa, por ejemplo, EN QUÉ PIENSAN LOS ELEFANTES, no sólo nuestros "amigos" cetáceos (entrecomillo lo de amigos, pues está muy por ver la capacidad de amistad de nuestra especie respecto a las otras, más que el revés) y sus cantos.

Pues ¡miren, miren!, ¡oigan!, lo que piensa esta manada, sobre todo el sufridor elefante de la derecha que hasta las aves del campo se compadecen de su destino, aguantando sobre su lomo el fuego de los cielos:

-Dios fumao. Más nos hubiese valido estar solos.

Eso piensan, sobre todo el sufridor de la derecha, mientras el Otro al que aluden por Dios llamándole, se fuma y pretende joder con la lumbre ya que no con el humo.

Hasta el pequeñajo se aparta del fumeque y su lumbre del dios fumao.

Qué bien enseñaos tienen a sus retoños las elefantas.

Como sociedad de hembras que son.

Almas otoñales de ambos hemisferios, tú nacida en abril el sur, yo en el diciembre norte; y sin embargo somos almas-primavera cada una para la otra

tú eres primavera aquí; yo soy allí primavera.

(Te murieron en primavera allí, aquí otoño;
en otoño allí, aquí primavera casi me muero)

Todo esto y lo que sigue anotado en un cuaderno en 2003, un cuaderno vacío y sólo con dos fechas, tan antiguo como de 1972. En él se destacaban dos fechas de ese año ¿y las impresiones climáticas de esos días? Días de lluvia dice aquí. 4 de octubre de 1972, amanecer del día 3. Una lluvia pertinaz. ¿España lloraba tu muerte Alejandra, el epicentro de nuestra misma lengua? ¿Sucedía igual en Argentina, primavera, como en ese otoño aquí? ¿Lloró Argentina después del día con sol en que te enterraron, la hermosa envoltura de tu alma dada a la tierra? ¿Lloró como por Eva, Argentina?

Y el cuaderno de aquel año 1972 citaba a Bécquer:
"¡Yo no sé si este mundo de visiones
vive fuera o va dentro de nosotros;
pero sé que conozco a mucha gente
a quienes no conozco!".

Semejantes palabras tan lumínicamente ciertas de otra de nuestras literaturas despreciadas o menospreciadas como casi todas las buenas nuestras.

Está hablando, Bécquer, del triunfo del espíritu sobre el tiempo, y dice "visiones" a su, a la superioridad intelectiva.

Y tras la anotación de las palabras de Bécquer, continuaba anotando mis propios pensamientos de aquellos días, sentimientos tan constantes en el tiempo, tan sin cambios, que de ahora:

Ser hijo es un dolor que sobra;
ser amante
....
Resucitar a los muertos:
Resucitar mi alegría.

Desconocía yo, eso sí, el significado que llegaría a tomar para mí eso de resucitar a los muertos, resucitar mi alegría. Nada de apodar por "visiones" como Bécquer las potencias legítimas, la física superior.
¡Una física superior!: Esa que devolverá tu vida.
Y continuaba en el cuadernito de 1972, octubre:
Ser ese dragón que queme a los hombres
con su alquímico surtidor,
¡lengua blandiendo!,
palabra-espada
palabra-llama,
lengua ¡ardiendo!,
su origen en un interior
que da luz a cada nombre
que da a luz y jamás ciega,
mata.
Su origen no tiene fin de tan profundo.

Hoy diría frente a esta frase, que mata a la muerte como expresaría Mario Roso de Luna, frase que elimina el fin profundizando el origen, que bien pudieran los cosmólogos actuales fiar a origen tan profundo que jamás tiene fin el del Universo, no condenándolo tan miserablemente a un punto QUE NI SIQUIERA ENTIENDEN Y POR ELLO LE DICEN "singularidad inicial". Tan singularidad sin fin es esta del origen que imposible será que algo, el Todo, Universo acabe, si jamás deja de originarse, o lo mismo: carecer de punto inicial.

Así debió ser tu mujer Alejandra, la mujer que tú fuiste, de tan profundo origen que sólo quería ir nada más que hasta el fondo; y no tiene fondo, no lo tenía, de tan hondo, de tan hondo todo manará, todo manará y seguirá manando. Así es la mujer que yo soy, que te soy.

Esto, y no consentir el desplome que se viene de ser tan hondo lo hondo,
para tapar esa, no sé por qué terrible, cuando magnífica, boca:
Mis brazos parecen telas que cuelgan
de los prendidos hombros,
¿prendidos a qué finalidad
cuando no tiene fin el origen de lo tan hondo?
Telas, retales, destrozos,
telas de araña de conciencia
sobre los debilitados ojos,
alas: hombros: ojos.
¡Ahí te atrapaste,
ahí te atraparé,
ahí me atrapas!

Las moscas acuden a la mies miel
de estas alas ojos hombros,
a la tela de araña de conciencia
queriendo ser atrapadas
en riqueza que no ayudan a construir
sino zumban alrededor, debilitan, acosan.
¿Sentiste esta impureza como yo,
esta impropiedad de la conciencia
que tú sola con tu Amor te fabricabas
no sirviendo siquiera para construir tu propia vida,
sino, convertida en alimento de moscas,
brazos telas te cuelgan de los prendidos hombros
ojos debilitados cuencas vacías de unas alas?
¿Y quién quitó la luz para alcanzar los sueños?
Cabeza desplomándose como una cordillera de mantequilla,
las moscas que no construyen sólo zumban
convertidas en fuerzas telúricas
que destejen la tela de araña de conciencia
que ciegan el origen sin fondo....

Pero ¿a qué preguntar al dios de las moscas, dios de Caín,
por las caídas alas brazos hombros, ojos debilitados?
¿Dónde está el fino hilo Sutratman que Abel tejía,
o simplemente descubría,
toda la lana unida de los corderos de la inocencia
red de conciencia?
¿A qué preguntar ahora dónde está Alejandra,
dónde la mujer idéntica que soy, que le soy?
Y es Carmen la que legítimamente pregunta
no Yavé.
Y es Carmen la que se responde,
se responde y duda,
a la gallega se responde
ya que una tiene el 70% de su sangre allí:
¿Dios-Caín nos necesita,
nos necesita para constatar las profundidades
que desconocería de otro modo,
para constatar el origen sin fondo
el origen que no tiene fin?
¡¿Dios se teme a sí mismo?!
Eso es lo malo, que no teme, no nos tememos,
somos como los niños instalados en su inconsciencia
capaces de todo.
Capaces de todo.... lo fácil.
Qué fácil es ser dios, ser niño, ser mosca.
Difícil es asomarse al pozo de los orígenes
y ver que no tiene fondo la imagen que rebuscamos
.... que no es sino la nuestra.

Como la Tierra, el cerebro tiene dos hemisferios:
Tu primavera es mi otoño....
Una de las dos tenía que morir en aquella encrucijada de 1972
¿Y cuál de las dos resucitará en esta encrucijada de la encrucijada,
caminos que se superponen en el origen sin fondo?

"El libro que mata a la muerte"

de Mario Roso de Luna

Dice en su cap. 8, habla de Fray Diego Durán:
Ya que no se vio directamente perseguido, hubo de sufrir por su obra la aún más temible "persecución del silencio" (cosa luego repetida con él, Roso de Luna, tanto en su tiempo como en el nuestro). Por eso ha podido decir de él un benemérito cronista mexicano, don José F. Ramírez, en una introducción a su obra: "La historia, que conserva recuerdos harto triviales, suele dejar en el olvido hechos y nombres que la posteridad inútilmente le demanda. Injusta con Fray Diego Durán, le deparó todas las desventuras que pueden perseguir al que ha consumado una larga y laboriosa vida en útiles trabajos. Apareciendo en sus obras como uno de los más ardientes propagadores del Evangelio en el sigo XVI, ignoramos cuáles fueron el teatro y fruto de sus tareas apostólicas. Diligente investigador y conservador de antiguas tradiciones y monumentos históricos, trabajó para extraños o para la polilla, no dejándonos recuerdo alguno, ni de su familia, ni de su persona." Sólo se sabe por el cronista mismo de su provincia, Dávila Padilla, QUE ERA HIJO DE MÉXICO, que escribió dos libros, uno de historia y otro de antiguallas de los indios, que vivió muy enfermo y murió en 1588. "Los escritores posteriores no han hecho más que repetir lo que aquél dijo, y algunos de ellos con variantes que despojan al desventurado escritor de lo último que se le podía quitar: su nombre, su patria y la propiedad de sus escritos."

Seguramente Roso de Luna, además de por la temática de su libro y los temas que tratase en sus obras el desventurado fraile del que hace referencia, haciéndole justicia no únicamente a través de sus palabras sino mediante cita de un tercero, el cronista mexicano José F. Ramírez, nos trae a sus páginas a Diego Durán (quitémosle el fray impuesto por la estúpida cultura de los conquistadores) como bálsamo a las propias heridas que venía sufriendo por parte de su patria cultura (esas culturas de advenedizos o instituidas, esas culturas por y para el enchufe, por y para el borreguismo del idéntico balar) a las propias heridas que seguiría sufriendo, él y su obra, él y su nombre, después de muerto.

Para nada estoy con Roso de Luna en sus tesis universalizadoras de los jinas (aunque qué más da llamar así, o llamar de otro modo, la esencia espiritual universal) y su defensa o profesión de fe en lo teosófico (jamás me gustó la madame Blavatsky) ; pero sí estoy con su gran cultura, muchas preciosas palabras e ideas que vierte en ese su libro llamado con el más hermoso nombre de libro que jamás se ideó: "El libro que mata a la muerte".
Y ya vemos por sus palabras y citas en defensa de Diego Durán, cuál es la muerte peor de todas que al ser humano honrado e inspirado trabajador de la palabra ideas o sentimientos se puede dar, la que dice el cronista mexicano José F. Ramírez en la frase que de él cita: "Los escritores posteriores no han hecho más que repetir lo que aquél dijo, y algunos de ellos con variantes que despojan al desventurado escritor de lo último que se le podía quitar: su nombre, su patria y la propiedad de sus escritos." Y la venganza o anulación de esta segunda peor muerte que se puede dar al que dio su vida por la palabra, las ideas, el ser testigo fiel de la verdad o mentira de lo justo e injusto de la torpeza e inteligencia de lo que vio, es que su libro, su palabra, siga ahí y llamándose o siendo de tan lumínico nombre o esencia: "El libro que mata a la muerte".

Caos

Te da tanta rabia dormir
y ellos se mueren,
tanta rabia dormir
y mueres tú,
tanto abandono al no dormir
que es ir al encuentro directo
con la causa aquella origen de tu rabia,
ir a su encuentro derrotada,
sin ánimo de lucro si esto fuese una transacción.
Pero no hay nada aquí negociable
ni siquiera el precio de mi vida,
la vida de todos,
a cambio de eso eterno que matase a la muerte.

Ni pago ningún precio, ni llego victoriosa,
pues llego derrotada y hasta sin rabia,
sólo un abandonarse a no dormir que ni es insomnio,
llegar a nada del todo que fue un día mi apuesta.

Llegar a nada, pero sin precio pagado,
ni siquiera derrota ya que no triunfo,
nada nihil.

Ni rabia dormir frente a todo el misterio,
ni acercarse a ello, misterio, con un clamor de búsquedas
....Un abandonarse en el seno de la sorda pregunta,
estar como en la nada del teatro del mundo
con un estar no es: no lucha
con un ser engullido por la mariposa del caos
más que mano de yerro arrancando telones
o mano controlando el despliegue sutil
de aquella mariposa que se declara todo
siendo nada,
Sutratman, espíritu hilo que nos ensarta a todos
...a ese aleteo de la Mariposa.

Pero tanta rabia dormir y ellos se mueren,
tanta impotencia el río del abandono...
¡Sobre todo en nuestros tiempos cuando la biología ya habla de inmortalidad,
esa que siempre vimos, vieron, al examinar la célula;
sobre todo en nuestros tiempos cuando la física habla de descubrirlo todo,
o sea el origen, desentrañar el último peldaño de la masa-energía,
de cómo la energía se convierte en masa, o al revés,
de dónde viene todo a dónde va!
Tanta rabia
Tanta sorda impotencia
Tanto llevarte el caos
como a nuestros muertos,
tanto camino obstaculizado por las voladuras de los sin control
de los que quisieran devolverlo todo al caos, ahí mantenerlo.
¡Y sí, estemos ahí, en las hermosas alas de esa Mariposa
que puede declararse inmortal!
Pero sabiendo, entendiendo,
que una vida no es eso que puede introducirse en tierra,
sepultar bajo la roca sorda sin que alce su mano para salir.

Alea jacta est

¡Hombre, sabe latín!
Lo malo es que no acierta a poner acento en su sitio, ni coma, ni pera, ni paráfrasis.
Esto es la pera. A no tardando acabaremos un castellano para otro
con esa expresión alborozada: ¡Hombre, sabe latín!
-No me enteré de nada, que no se sepa. Yo me sonrío mucho,
pongo cara de afable que suelen ser, al parecer, los únicos ENTERADOS,
gente que se divierte es que no tiene ninguna duda ni deuda pendiente;
y amén.
Todos repitamos: Alea jacta est
Mañana otra frasecita:
Sólo cópiala fielmente y échate unas risitas;
no hay que entender, no, sólo repetirse,
repetir y repartir esa sonrisa de oreja a oreja
que tiene la cara del bobo no la del lobo.

Dedicado a mi "Sólo veo rosas 2" en el que anoche introduciendo el artículo -poema-prosa- que obra allí al abrir SE DIFUMINÓ LO ENTERO ESCRITO POR HACER LO QUE ACABO DE HACER CON ESTA ENTRADA, esperar que la ventanita me diga "guardado" y cerrar, aunque lo que en "Sólo veo rosas 2" me cerró la ventanita de redacción no fue el que yo experimentase nada, sino un fallo de lo más sospechoso de estar intervenido el ordenador por parte de los que en esta plataforma blogger están detrás de nuestras ventanitas de redacción. Pues lo he hecho, ¡y la entrada aquella de "Sólo veo rosas" estaba de lo más guardada igualito que ésta!, y ésta no se borró al yo salir de ella después de ver el aviso "borrador guardado".

Cuántos asesinos en toda parte, no únicamente los que raptan el lenguaje al averno del no decir nada, o no nos llegaremos a entender nunca dado que hablaremos ya lenguas distintas, por lo cual nos felicitaremos: ¡Hombre, habla latín! Eso sí, siempre sonriendo de oreja a oreja, no importa la entendedera, cuando menos la justicia, sino este "amable" comportarnos.

El planeta Vulcano ¿Y Einstein yéndose al carajo por ello, demostrarse que existió? Pues no

El corrimiento perihélico de Mercurio que Einstein explicó con su relatividad general: gravitar cerca de grandes masas no es lo mismo que hacerlo lejos de las mismas, efecto que, como vemos por el ejemplo de la supuesta masa oscura para explicar que todo lo que orbite galácticamente hablando lo haga igual, sea = en velocidad (cosa del todo prohibida por Newton, con lo cual debe haber más masa que se exprese ahí, en las galaxias) esté cerca o esté lejos, ya chirría.

(¿Han intentado ustedes escribir algo cayéndose de sueño? No hay nada más penoso o más mágico. Obtienes increíbles asociaciones de palabras; pero si es la idea de la que quieres conducirte, es como darse de cabezazos contra el telón de acero que decide que tu cerebro duerme. Probemos a dejar que las palabras fluyan... como el agua yo caigo)
Einstein enterró a Vulcano y con ello la reputación de cuantos astrónomos, o humildes doctores rurales como aquel del que se habla en el vídeo, dijeron descubrirlo.

Pues bien ¿El cadáver resucitado del planeta Vulcano, del que también se habla en el vídeo, esos escombros que ahora dicen ver donde el humilde doctor rural dijo ver un cuerpo celeste, lo cual ratificó Le Verrier el descubridor de Neptuno, podrá a estas alturas cargarse la reputación de Einstein tan necesario para todas las elucubraciones de la ciencia física y celeste actual que se vendría de eso pasar por los suelos? Pues no, como decíamos en el título.

(El modestísimo doctor Lescarbol que no tenía ni para comprarse papel y hubo de realizar sus cálculos estilo carpintero, ni siquiera tenía para encerado, y cepillar la madera para reutilizarla en nuevos cálculos. La economía de las artes y las ciencias honestas, como el caso de Van Gogh despintando sus telas para tener donde pintar lo nuevo que se le ocurría)

Un planeta que fue, si ahora se contemplan sus escombros, y éstos, haciendo que la órbita de Mercurio pueda ser explicada no por ensoñaciones de la gravedad tan proclive a curvarlo todo, luz incluida (y tan que la curva que puede subsumirla hasta hacerla desaparecer en esa pesadilla gravitatoria que es un agujero negro) sino por la llana y despierta gravedad de que ahí hay algo más que orbita... Menudo escándalo. A mí no extrañaría para nada que la indecencia, ella sí tan despierta a todos los niveles, haya decidido enterrar otra más de las tantas observaciones y pensamientos honestos. ¿Cómo es que sí se ven esos escombros que antes bien pudieron ser un planeta, y ahora mismo lo son, aunque esté despedazado, la comunidad astronómica en general no los ve? ¿Estaremos ante otro de los innúmeros casos de ceguera histérica que jalonan la trayectoria de la historia total y por ende de la ciencia y otras artes dominadas siempre por machos, ellos los tan histéricos? Los tan histéricos, que hasta ciegos por conveniencia, aunque sean otros de su mismo género los que les llamen la atención diciéndoles "Oye, que eso que decís no existe no se ve, esta ahí, está aquí, nosotros sí lo observamos pues no comulgamos de vuestra ceguera histérica".

Y ahora según etiqueto con mis epígrafes puestos al pie, ¡mira la etiqueta o epígrafe que te regalo ( http://ultimapalabra-par-a-mar.blogspot.com/2009/02/y-ustedes-cuando-creen-que-yo-naci-un.html ) para que coloques en tus etiquetas al pie o la cabecera mi querida Parusía que parece ser que naciste de tu primer nacimiento un 4 de diciembre, o sea sagitario, no bajo el signo de libra, como tú dices en tu perfil!: Justicia quiero no tanta justificación del hambre. Cacho cachondo, ya sé lo que buscas: Quieres significarte como nacido en todos los signos posibles, por eso en un sueño se me apareció alguno de tus emisarios diciendo que habías nacido bajo el signo de géminis. Cristo, libra, géminis, tauro, escorpio, capricornio, sagitario... piscis, al menos esa tu era, aries, el carnero los corderos, chivos expiatorios, virgo, tu madre; y nos quedan acuario cáncer leo... que todo se andará, o se nacerá, se tendrá era, la que viene, cáncer ya tenemos demasiados, y leo en el circo... Mira, empezó siendo romano.
Cacho cachondo, yo te lo he escrito, haber nacido tú en todos los signos del zodíaco. ¡Cuántas resurrecciones!

¿Cuánta escritura nos dejarás corazón rescatar, o cuánta nueva rabia echar fuera, cuánto nuevo escalofrío de admiración o asombro?

"Decíamos ayer", que dijo el que juzgase a Lucrecia de León (http://ofertopoesiasilacriminalidadmedeja.blogspot.com/2009/02/damos-las-gracias-carmen-porter-de.html ) el Fray Luis de ídem que la juzgase inquisitorialmente como luego también sería él juzgado. Donde las dan, las tomen, que decía mi abuela tartésica gaditana.
Decíamos ayer:

Decir las cosas
sin que importe mucho el tiempo
o la causalidad tan querida por Einstein
y compadres teólogos con su dios por origen,
dios como mecanismo de relojería
como la curvatura gravitatoria del espacio-tiempo
¿?,
decir así,
este es mi discurso;
¿quizá la incoherencia demente?,
desde luego el sin método que a las alcantarillas de la inexistencia conduce,
¿incoherente de que pudiese significar asombro-mundi
si respeto alguno alcanzásemos,
incoherente pues el caudal subterráneo apodado poesía
dejó de significar, si alguna vez significó algo?
Y sin esfuerzo para reconocerlo, dejó de significar,
todos al parecer alabando lo que apartan como apestado,
lo que apartan por inutilidad.
Dejó de contar rezumar,
que nadie quiere destinos tan arrancados del fondo,
que es mejor petróleos
puestos a hundirnos en algo.

Así que no se me ofenda su estructurado lenguaje,
su metódico, su prosa a todos los niveles,
si ven aparecer aquí efectos de lanzallamas
abriendo camino a causas
no menos desconcertantes.
Siempre despista un poco
ver tratados los orígenes de manera no apropiada,
que me lo digan a mí.

Yo, desde el futuro,
con mi oficio de contar cargada
como un criminal buscando explicaciones,
delitos cometidos que así me tienen
en estas condiciones
de muerto casi vivo
de vivo sin esperanza alguna.

Me valoro demasiado.
El pago que reconozco justo para unos atributos,
sufrimientos, pulirlos, darles uso,
hacerles hablar como a los muertos que se estuviese resucitando,
es.... UN ROSTRO.
Un Amor mirándome
desde Dios mismísimo
(Y parece ser que me cumplieron este pago Alejandra Pizarnik,
digo hoy a lo que decíamos ayer)
Sé que soy, por tanto,
un muerto casi vivo,
un vivo sin esperanza alguna.
Os reconozco demasiado vacíos para devolverme UN ROSTRO;
os reconozco de la suficiente capacidad
para despilfarrar bienes de otros
sin importaros para nada cuentas
que éstos jamás podrán pasaros
a niveles de vuestro mundo hoy
que es lo único que al parecer importa.

Juegas a esconder tu pena
detrás de angustias vitales
que quieres velar también;
y en tu afán por esconder,
te ocultas detrás de un sol
que también tienes oculto:
Consulto tu carta astral.

Encerrada con tu luz
"¡No deslumbrarás!":
Parece que te metieron en la cabeza la ley.
Llorad por vosotros mismos.
En verdad que a la hermosura sólo le queda llorar
en su propia calavera
...Eso es lo que me queda.
En su propia calavera,
cuenco para recogimientos.

No deslumbrarás....
Y estás tan bella.
Me imagino la eternidad contigo al lado:
Envuelvetortugatierna
caparazón de lo amado
manto solar a millones de grados
con su corazón de estrella,
estrella aquello que amamos.

¿Que te entra aburrimiento
de pensar un panorama
que contenga a una pesada
delante y al infinito
con embobado rostro mirando a un cielo
hermosura de tus ojos?

No, mi vida.
Que me hago transparente
y a través de mis costillas,
o estructura la que sea que allí dé forma
(...¡¿deforma?!, se supone que sublima)
te pongo a los pies, los que allí sean o como sean,
un mundo que de rodillas te mira,
derrodillas de lo tan arrodillado quién lo desenrodillará,
¡no seré yo, viva pues, si allí te lo desenrodilló...
o enrodillo o arrodillo derrodillas,
decúbito prono, supino,
de puntillas!,
como los ángeles:
ni pies, puntillas.
¡Qué punto!
Qué puto mundo éste
que hace risas de la postura del amador:
No humilla, rejuvenece,
¡exulta!
¡exalta!
....Si es un mundo lo que quieres ver pendiente de tus ojos
y no unas pobres rodillas,
nudillo máximo para hincar en el suelo
no en la mandíbula del necio de las risitas.

...Si es un mundo lo que quieres ver pendiente de tus ojos.
Que dudo que los tengas tan soberbios
como para pretender que muchos
te den lo de uno,
lo que yo,
lo que tu otro-tú...
sea quien sea.
Desposeída hasta de ese conocimiento:
saber que lo que arrodillo o me arrodillo
no lo hago a ofensas de otros
patinaje sobre hielo en pistas tan ocupadas
dando lugar al despiste
del que se arriesgó a por lana... o copos de nieve
y le trasquilaron el existes... luego dónde te metías.

Hay decisiones que debieran aterrar al que las toma,
por muy Dios:
Que no sea yo tu yo si todo te lo arrodillo,
que no seas tu mi ya, mía ya,
habiendo permitido el máximo rodillazo o patinazo
este de hincar sobre el duro suelo los nudillos de las piernas.
Me imagino a ese Dios tomando esas crudas decisiones
con la misma cara amasijo de angustia
de tantos de los corazones de sus hijos,
rostro tan en pena, de pena,
que mirarlo es morir
que dice la teología de ver a dios
y debiera ser lo contrario:
vivir de verlo.
Pero miramos todas las penas del mundo
basadas en las crudas decisiones:
No será del amante el amor
sino del que acierte a pasar por allí
cuando la que esconde
decida liberar lo que esconde,
y, oye, qué casualidad,
no será a quien le advirtió:
Juegas a esconder tu pena
detrás de angustias vitales
que quieres velar también;
y en tu afán por esconder,
te ocultas detrás de un sol
que también tienes oculto.
Consulto tu carta astral.

Pecado de ausencia... de Paraíso

(Pecado de ausencia de Jardín Alex, ahora diríamos
Pecado de desierto
tal que el cambio climático que ahora propiciamos,
hambres que endosamos a los más desvalidos,
ausencia de oportunidades al resto)

En la angustia estamos en la angustia,
hasta la muerte estamos marginada
(¿Ver margina?)
...Porque nos falta algo:
El Paraíso que aquí sea, nos falta
¡Mayor falta!
Porque nos falta el Todo:
La voluntad del Bien entre nosotros
sin terror que nos diese
que el que otros coman nos signifique no comer,
sin terror que les diese que el que otros lleguen
les signifique el desaparecer de ahí.
Porque nos falta que, como en los Cielos,
en la Tierra prime el "hágase lo mejor".

En la angustia estamos, en la angustia.
Hasta la muerte estamos marginada.
La carne que se reconoce del espíritu,
ser efecto de él y no su causa,
para ella ésta no es, por tanto, casa,
su casa.
No es la carne la casa del espíritu;
él sí es el único refugio que la carne desvalida tiene,
y él está tan solo: su carne, desvalida, desvalijada,
pues no es de este mundo,
pues eso quieren que sea: no de este mundo
si en él vino a sufrir,
si a ser el único refugio de las larguísimas horas de angustia
de la carne desvalida, desvalijada.
No es de este mundo cuando más que nadie él lo hizo,
él hizo este mundo: el espíritu de la carne desvalida, desvalijada,
riquezas de la Tierra todas extraídas de su costado,
bienestares todos vividos a sus expensas.

En la angustia estamos, en la angustia.
Queremos el Bien, su Voluntad cumpliéndose,
el Bien entre nosotros;
y la muerte se arroga ese principio ese fin:
Ella expende la voluntad del dios que jamás fue Bien,
del único dios planetario ejerciente,
el que procura que de la carne desvalida, desvalijada,
de eso convertido en ruinas,
se alcen las mansiones y templos a su preponderancia, prepotencia.

Pecado de ausencia.... del Bien en el mundo.
¿Y por qué nadie señala al culpable los culpables
de este pecado de ausencia?
No están libres los dedos ni las manos de ese pecado que nadie señalará,
al que nadie apedreará....
¿Tirarían piedras a su propio tejado?

Pecado de ausencia, ausencia de pecado,
nadie señalará lo que te desvalija o desvale
carne que encuentres en tu propio espíritu, si puedes,
consuelo a las larguísimas horas de angustia.
Y si nadie señalará, ¿dónde el remedio?
Hasta la muerte estamos marginada,
en la angustia estamos, en la angustia,
en el no ser de este mundo siendo tan de él
pues le hicimos.
A nuestras expensas todo fue hecho:
todos los lujos, de nuestras miserias;
de nuestra impotencia, todas las prepotencias.
Como el Verbo que todo lo hizo
y el mundo que hizo no le reconoció.

Una razón puramente egoísta

Se dedica a desenterrar víctimas de atrocidades y genocidios, y les dice a los familiares de las víctimas en una localidad del Africa: -Porque si a mí me pasara lo mismo y yo no pudiera hacerlo, me gustaría que alguien me ayudara a econtrar a esa persona querida que ya no entrará por esa puerta ni se sentará a comer conmigo en la mesa. Es una razón puramente egoísta.

De ese bendecido egoísmo estuviésemos todos dotados: Egoísmo de dar al que lo necesita la ayuda que nadie más.

Y dice algo tan importante este hombre del cual ni he tomado nota del nombre (Pero eso tiene solución, averiguarlo) empezando la frase como el ayer tuve un sueño de Luther Khing, mientras abría una de las tantas fosas comunes o solitarias de las víctimas: -Ayer pensaba, míralos, qué retorcidos están estos cuerpos, envueltos unos en otros en un abrazo trágico. Ahora nos corresponde arrancarles de ese abrazo con la tierra para poder arrojarlos a la conciencia del mundo y decir: ¡Mirad, esto, esto no debería ocurrir!

¡Mirad, esto, esto no debería ocurrir!: Arrancando todas las atrocidades y todos los atropellos para arrojarlos a la conciencia del mundo.

¡Mirad, esto, esto no debería ocurrir! ¿Y qué dicen, por ejemplo, todas las víctimas de las innumerables estafas ante la desaparición de cuanto tenían a manos de desaprensivos protegidos por la banca y, por tanto, por los estados? ¿Acaso gritan por más de un día, o una semanita escasa, que los medios les ofrecen para la divulgación del atropello del que fueran objeto, eso cuando los medios ofrecen libertad de prensa o micrófonos para esa divulgación, ¡Mirad, esto, esto no debería ocurrir!? Y si esos que son desposeídos de cuanto tenían, empresas constructoras que les estafan lo que hubiera debido ser su casa y se convierte en su ruina y la banca con la ley de su parte (¿de parte de quién se pondría la... "ley"?) obliga a que la víctima siga pagando los "cómodos plazos" de la hipoteca estafa, en vez de localizar al "fugado" que puso en FUGA los miles de millones, vaya usté a saber el sitio al cual, ¿quizá alguno no muy lejano del domicilio de la propia banca, del domicilio de los propios políticos, también jueces que deciden lo que es o no ley y cómo se aplica la misma?; y si estos que son desposeídos de cuanto tenían no pueden gritar por más de un día, una semanita (luego el apagón informativo que garantiza la impunidad del delito) "¡Mirad, mirad, esto, esto no debería ocurrir, esto no permitiremos que ocurra, o ahora mismo aparecen los miles de millones que representa cuanto teníamos, no una sola persona sino miles de estafados que tienen tanta voz, o sea ninguna, como si fuesen uno (pobre uno entonces, al susurro ninguneado que tocará) , o ahora mismo aparecen, o ruedan cabezas, y sobre todo ninguna banca ladrona cobrará un duro, que cobren al criminal!" ...y entonces aparecería, os lo aseguro; si los desposeídos, todavía no de una manera total, pues todavía siguen vivos aunque para lo que les sirva, no pueden gritar: "¡Mirad, mirad, esto, esto no debería ocurrir!", ¿lo harán los muertos arrancados de su abrazo trágico a la tierra, aunque sea por voces como la de este hombre que dice actuar por "una razón puramente egoísta", cuando ni siquiera el "arrojarlos a la conciencia del mundo", ese arrojar a las víctimas, sacadas de la ignorancia colectiva, el silencio colectivo, la cobardía colectiva, la inconsciencia colectiva, en que se pudren más que en la sucia tierra, ni siquiera extraídas de la ignorancia colectiva son grito suficiente que llegue a más de una conciencia que pierde su tiempo viendo documentales?