Hoyle me viene a la cabeza una vez más y el cinismo del Big-bang, hipótesis tan para el caso que les vino tan bien tanto a teólogos y sus divinas creaciones como a absurdos físicos de partículas que pudieron convertir sus despachos en laboratorios de experimentación sin tener que ensuciarse las manos con realidad ninguna, enfrentarse a ningún hecho. Me viene a la cabeza esa Creación Continua denostada o arrinconada ¡y de la que el mucho peor que hipotético bigbang echa descaradamente mano, sea en forma de creación continua... de espacio! ¿Será para despistar que adaptan a Hoyle para explicar que algo se crea continuamente aunque ello sea espacio?
Del mismo modo ¡Cuántos vivieron y vivirán de los poetas arruinados y marginados hasta el exterminio por sus "colegas" de profesión, cuántos explotarán descaradamente sus obras, e incluso plagiarán descaradamente sin declarar jamás, como es lógico (el ladrón no confesaría su delito) la fuente del plagio!
ALGO SE CREA CONTINUAMENTE SR. HOYLE, ¿VIO USTÉ DESDE EL MÁS ALLÁ?, SEA EL ESPACIO.... O SEA EL PLAGIO.
Y examinemos qué es espacio, qué considera espacio o a qué lo vincula la física de partículas (responsable, junto con la teología y sus dioses, de la ruina de la idea de Hoyle para abonar con ella la hipótesis que les vino de lo mejor a los mencionados y sus intereses) : Sin bajar al colmo de la gravitación cuántica y su longitud de Planck considerada como átomo de espacio y así cuantificársenos también éste.
Ellos vinculan espacio a energía o masa (en un espacio menor donde localizar algún ente cuántico, mayor energía o masa de este ente) SI ALGÚN ESPACIO "SE CREA", ENTONCES, ALGÚN ENTE O MASA-ENERGÍA SE CREA: AHÍ TENEMOS A HOYLE CONFIRMADO. Y si el espacio no fuese lo mismo que la masa-energía, como ellos nos muestran, lo sería del manadero de esa masa-energía, PARA MÍ NO OTRO MANADERO, COMO LO CONSIDERABA WHEELER, "MANADERO" (Aunque manadero, en su caso, de túneles cuánticos, los únicos legítimos "agujeros de gusano") DE LA CARGA. SI EL ESPACIO "SE CREA", ENTONCES SE ESTARÍA CONTINUAMENTE CREANDO CARGA.LA CREACIÓN DE ESPACIO LLEVA ÍMPLICITA LA CREACIÓN DE CARGA O MASA-ENERGÍA.
Con lo cual, sr. Hoyle, sra. Pizarnik, si mi mano no os venga de las injusticias recibidas, LA CIENCIA POR SÍ MISMA LO HARÁ, LA VERDADERA LITERATURA, NO LO CONSIDERADO ASÍ, LO HARÁ. Y A MÍ ME VENGARÁN AMBAS... HASTA DADO EL CASO, MÁS PROBABLE, DE QUE MI NOMBRE SE PIERDA. TANTOS NOMBRES DE TANTOS DESGRACIADOS SE PERDIERON QUE DEBIERAN ESTAR AHÍ EN LA CIMA DE CUANTAS ARTES Y CUANTAS CIENCIAS, QUE ¿QUÉ IMPORTANCIA TIENE UNO MÁS? DE TODOS MODOS CONTRA ESTAS INJUSTICIAS CÓSMICAS DE LAS QUE ALGUNA VEZ SEREMOS VENGADOS ESCRIBAMOS DE NUEVO NUESTROS NOMBRES: ALEJANDRA PIZARNIK BROMIKER, CARMEN LÓPEZ IGLESIAS. Y NUESTRO HOY DEFENDIDO Y SU SENSATA HIPÓTESIS SOBRE EL GRANDIOSO UNIVERSO, ESE DOTADO DEL DON DE LA CREACIÓN CONTINUA COMO AL ÚNICO DIOS QUE NOS ALBERGA COMPETE, NUESTRO HOY DEFENDIDO SIR FRED HOYLE, EL QUE DESCRIBIERA DE DÓNDE PROCEDEN TODOS LOS ÁTOMOS, ESOS MAGNÍFICOS ELEMENTOS. ¿Y DE DÓNDE VINO EL HIDRÓGENO Y EL HELIO SI DEL BIG-BANG NO, ÚNICOS ELEMENTOS QUE NO SINTETIZAN LAS ESTRELLAS SINO QUE HACEN, HICIERON POSIBLES A LAS PRIMERAS ESTRELLAS? ...VOSOTROS LO ESTÁIS DICIENDO: DE LA CREACIÓN CONTINUA DE ESPACIO AMIGUITOS. Aún fuese lo que nos relatan ahora como pobladores de ese inmenso espacio, casi vacío si consideramos la densidad de masa en él: Un núcleo de hidrógeno por cada 4 m3. Aunque recordemos a Weinberg y sus "Los tres primeros minutos" (libro tan big-bang como todos) y sabemos que ese solitario núcleo de hidrógeno o barión no está tan solo como pareciera, pues le acompañan 1010 fotones por barión. ¡O le acompañan los no menos despreciables, sobre todo en masa, neutrinos, tan fotones ellos pues a su misma velocidad viajan! : Seiscientos millones, ya serán más, por cada 4 m3. Y para éstos si aceptamos la hipótesis de la masa (que nada de hipótesis ya que conocemos el origen de los mismos por aquel que dedujo su existencia, Pauli: la diferencia de masa entre el neutrón y las masas de protón + electrón) y aceptamos la estimación "a ojo de buen cubero", no puede ser de otro modo, de masa para los mismos, unas 109 veces menor que la del electrón (Fíjense en la curiosa coincidencia de las cifras del sr. Weinberg y sus 1010 fotones por barión con las 109 veces menor que la del electrón la masa del neutrino) Y yo a ese "ojo de buen cubero" que estima masas, no vinos (aunque todos los vinos de ellas procedan, como todos los bebedores) le añadiría la perspicacia de mi propio ojo y consideraría la "estimación" de masa que podría tener un simple grado K de temperatura o energía (algo así como e, la carga fundamental al cubo, por c, la velocidad de la luz al cuadrado, e3xc2) exactamente 1,534912003-40, y recordando la temperatura de fondo del Universo, 2,725ºK, una masa para el tapiz de Indra o radiación de fondo del Universo, red que articula el mismo, visto como los neutrinos que serán (o fotones, si se les antoja, también pueden ser los escurridizos gravitones, que ¿hay alguien que ponga la mano en el fuego porque no tengan masa ambos, o ambos resulten ser lo mismo o el mismo con neutrinos y otras especies del zoológico de partículas? ...Pueden quemarse, les advierto. Más tarde o más pronto) una masa de 4,182635211-40 kg. Y si 600 millones de habitantes neutrinos en esos 4 m3 de espacio. Tenemos una masa que divide por cuatro la del electrón. O sea un átomo simple como el hidrógeno por cada 4 m3 de espacio. Ahora mismo no recuerdo la estimación de Hoyle para su Creación Continua; pero bien podría ser ésta ¡QUE ENCIMA ESTARÍA TODO LO DE ACUERDO CON LAS OBSERVACIONES PARA LA ESTIMACIÓN DE "DENSIDAD" DEL UNIVERSO HECHA POR SUS COLEGAS!
O sea, que me parece un insulto intolerable hecho a la reputación de nadie que sus hipótesis, Y HASTA SUS VIDAS (¿quién es "algo" en el mundo si le cierran el grifo de las remuneraciones a su trabajo o el respeto a su profesionalidad?, bastante más respetable PROFESIONALIDAD la de los rechazados por todo y todo tiempo, que la que esgrimen sus marginadores o pandilleros en su mismo sector profesional) sean rechazadas por la comunidad del rebuzno y vómito que conforman todas las comunidades profesionales, o pandilleros, del mundo.
¿Quién te dice desgraciado hijodeputa, ¡desgraciados hijosdeputa!, que la razón o la verdad están únicamente de vuestro lado y no, como así se demostrará, lo haga el miserable tiempo cuando los huesos del rechazado sean ya polvo, de aquel o aquella piedra angular por todos vosotros, comunicad del rebuzno y vómito, rechazada?
