Brian Green en su “universo elegante” (Hasta el mismo Einstein, tan payaso él, advertía a sus coleguillas físicos que se dejaran de mencionar la “ele-

gancia” al referirse a la Naturaleza, pues ésta no era ningún sastre):

“Todo va bien hasta que nos preguntamos, como lo hizo Einstein cuando tenía dieciséis años, ¿qué sucede si vamos tras un rayo de luz moviéndonos a la velocidad de la luz? El razonamiento intuitivo, basado en las leyes del movimiento de Newton, nos dice que estaremos a la par de las ondas luminosas y entonces nos parecerán estacionarias; la luz se quedará quieta. Sin embargo, según la teoría de Maxwell, y todas las observaciones fiables, sencillamente no existe la luz quieta: nadie ha podido nunca sostener en la palma de su mano un trozo de luz.”

No existe la luz quieta y nosotros no viajamos a esas velocidades, eso es un hecho. Entonces ¿cómo se puede afirmar tan desvergonzadamente o de modo tan rebuznante que hace rebuznar a todos los demás burros del corro lo que pueda o no pasar a esas velocidades?
¡Y veríamos el rayo de luz quieta, si tuviésemos el poder de viajar a esas velocidades, o si fuésemos luz como él! TODO EN UNA MAGNÍFICA QUIETUD QUE NIEGA EL MOVIMIENTO, A PESAR DE SER ÉSTE EL MÁS ACELERADO DE TODOS, COMO SIEMPRE DIJE YO.
Dice el sr. Green más abajo en la misma página de su libro: “La relatividad especial no está en nuestros huesos, no la sentimos”. ¡¿Y cómo lo haríamos si es una puñetera gran patraña desde la raíz a la copa?!
Afirma más abajo, diciendo que si viajásemos a una velocidad cercana a la luz, nunca a la de la luz según ellos, veríamos los efectos de la relatividad especial: “Desde luego esto pertenece al ámbito de la ciencia ficción”. Desde luego que es cienciaficción, no el viajar a esas velocidades o a la de la luz, SINO EL QUE VIÉSEMOS EFECTOS DE relatividad especial alguna PUES NO EXISTEN.

TODOS ESTARÍAMOS TAN MAYESTÁTICAMENTE PARADOS, LA MISMA LUZ, QUE DIJESE SCHWARZSCHILD DE SU ESTRELLA COLAPSADA O DEL AGUJERO NEGRO: “ESTRELLA PARADA EN EL FIRMAMENTO”.

Universo entero reposando en una gran quietud: Eso sí veríamos si viajásemos a bordo del rayo de luz o fuésemos él; un Universo como si lo mirásemos desde fuera. TODO ÉL COMO LO QUE ES: ESE MAGNÍFICO E INNOMBRABLE AGUJERO NEGRO.
Universo Agujero Negro: Nada de lo que contiene salió de él, estamos todos aquí, hasta nuestros muertos incluidos en la tierra que pisamos. Ni nada entró, ni siquiera por partenogénesis o parto virginal. Estamos todos aquí, ¿y ellos nos ven? (De algún modo sí, yo soy la prueba, y tú, tu milagro Alejandra Pizarnik de haber roto con tu Voz ese velo de la muerte aunque fuese para mi oído sólo) aunque nosotros no los vemos. ¿No los vemos? Yo también soy la prueba de que sí, aunque en niebla o en forma de luz lila rosa, aunque tan efímeramente pues las partículas que nos conforman son un caos que no acertamos a correlacionar como tantas veces hemos dicho por nuestros diarios (Últimamente en "El CERN-FIN") (1/2ε_o)x1/α=7,738485031x10¹² eV

El gran descubrimiento de la materia faltante u oscura, ¡o de que la gravitación de Newton no fue más que un engendro para salir del paso en los

tiempos en que se fraguó, empeorándolo todo el afán geométrico de Einstein tomando la antorcha de lo que abandonara Kepler como la música nada dispuesta a sonar de las esferas, sustituyendo los cinco cuerpos perfectos de ésta por una de lo más inteligente simplificada curvatura!; ese gran descubrimiento de que todo en los cielos está de lo más desajustado, y que debemos a la astrónoma norteamericana Vera Rubin, en este trocito de imagen tan pésimamente rodada o tan oscura, nos lo cuenta la astrofísica hindú Priya Natarayan.



La masa oscura, quizá no misterio mayor que el que va a envolvernos estos días por estas páginas, cuando la Buena Nueva ruede de una Presencia de lo más atacante de la risa, ella sí con todo el derecho de hacernos llorar por lo mismo, y no los indecentes escritorzuchos donjuanillos por sus blogs largando que hacen llorar a la gente (ya sabemos: a gazmoñas petardillas de cualquier edad que engatusar se dejan por cualesquier pelandusco) y lo bien que se lo pasan de lo mismo... Pobres ilusos retorcidos, más de polla que de mente, pues de tan retorcida ni entre las piernas se la encuentran. Con lo cual apostillan: que sufren de los tan buenos sentimientos que exhiben, cuando únicamente padecen de amor propio retorcido bastante más que su propia polla, lo cual ¡eso sí que es un milagro!, que pueda existir algo con más meandros (y también melindres: así se las gastan los hipócritas que ni gracia pueden hacerse a sí mismos a más que es lo único que intentan, ya que carecen de otro empleo o trabajo, ocupándoles todo el panorama el vano intento de hacer sonreír a su ego tan de por sí apaisado cuanto más empeño ponen en subirlo a todos los taburetes de la reunión por hacer gracia de sí mismos), eso sí es un prodigio y no la Parusía que hasta mis diarios ha venido, y yo y su primo, el de la Parusía, sí sabemos cómo ha sido, aunque lo desconozca, sólo por el momento, la generalidad.

Y he de reconocerlo: Gran pecadora de una, ya me lo recalca, que siga por ese camino, el primo de mi amigo, esa Parusía tan prima de una sea por el parentesco que da el conocimiento o la intimidad con los muertos; gran pecadora de una que todo lo echa a risa en el momento en que el cuerpo lo único que te pide es montar el peor de los dramas con finados incluso, finados no yo que para eso ya está una de lo más refinada.

-¡Remuerte! -Parece que le oigo decir al primo de mi conocido, o sea a la Parusía. ¿Quién puede asegurar que ella tampoco blasfemara, blasfeme, máxime si tras la mala jugarreta de aterrizarla de nuevo por estos mundos, sea para acabarlos, cuando tan espléndidamente le iba por esos pagos celestiales en reunión de su desencarnada familia? Menuda se la han liado con ese despiste de reencarnación que le vuelve a poner en pollas cuando un chocho quería para sí, para sí tenerlo de tanto serlo, pues ya quedase bastante hartito de que, naciendo de madre sola, en pollas le pusiesen, a redimirlas, de lo cual quedó de lo más hastiado: de tan lamentable error genético, ya incluso el primero, cometido por esas alturas ignorantes que, no conformes, vuelven a la carga de no haberse tomado las molestias de instruirse en las más elementales lecciones de biología. Y lo que dice él, ELLA sería el género apropiado: -A esto llegamos por causa de las estúpidas mujeres que no han sabido aún tomar las riendas de su destino, o sea del Destino, el de todos, pues los tiempos están en sus manos, y siguen ellas pensando, de tanto metérselo a embudo por tortura inquisitorial del "agua beberás de lo que se te adoctrine hasta el ahogo", siguen ellas pensando que los tiempos puedan estar en manos de Putifar alguno, lo hayan convertido, y sin tomar mi permiso, en propio Padre de Uno, el Uno, LA UNA, y por ende del TodAs.

¡¿Y han oído lo que dice el trocito de vídeo respecto a la materia oscura, que ya también se arriman a su ascua, quiénes, por supuesto los MACHOS, que la materia oscura podría ser... ellos, MA.C.H.O.S, HALO (y esta vez con h) DE OBJETOS COMPACTOS MASIVOS?! ¡¿No habrá nada que no intenten asimilarse, sea el trabajo de.. otras, siempre otras, asimilarse o arruinarlo?! Pues oigan también lo que dice la voz metalizada del, él sí Parusía o milagro, el Hawking siemprevivo por más que muerto debiera estar hace ya años, que los astrónomos ahora piensan que Vera Rubin no tiene razón, cosa que también pensaban en los años cincuenta cuando se partieron de la risa con ella y a un rincón la relegaron por... "mujeres, siempre tan 'originales' cuando orinales sólo las quisimos".

Y remata la escuela de este vídeo diciendo: "Los MACHOS (por supuesto con mayúsculas, más sin son siglas) podrían explicar lo que Vera Rubin vio". Ella, la pobre de ella, no se bastaba solita para exponer lo que les causase tanta risa al principio, y después se apropiaron, para después nuevamente negarlo cuando la autoría del descubrimiento crucial no se le podía arrebatar así como así a la propiedad intelectual establecida: "si no podemos arrimar este ascua también a nuestra sardina MACHO, pues la negamos".

¿Qué más primera segunda y todas las ELEUSIS -venidas- que esto por sí mismo de milenios repetido? ¿Para qué queremos otras PRESENCIAS parusísticas o no?

Se me pasma el glúteo, digo la glotis, de tanto como me carcajo, o carcajeo, que carcajo tan parecido a gargajo, y no vamos a convertirnos a estas alturas a judíos escupitinajeantes en faces si más de parusías.