El pandemónium de la Física y sus medidas

Sólo es comparable a la sacra estupidez de físicos contratados por los medios para que nos hablen del no-peligro del acelerador del CERN y sus experimentos "inocuos".
Para mí desde luego que lo serán, inocuos, los experimentos; no sé si para la "humanidad" en general o su sacro-establecido sistema del mundo y sus "valores". Tal vez les ponga patas arriba todo eso, lo "inocuo" de los experimentos a altas energías, que no crean controlados sólo por que los tienen metidos en un tubo de ensayo que esta vez cobra las dimensiones de kilómetros, caso del acelerador mentado u otros.
Les ponga patas arriba: Les descubra otras dimensiones que desde luego están en éstas. Pero hermanos, no hay más remedio que avanzar. Por mucho que vuestras injusticias lo retarden, el día llegará, y quizá no esté ya muy lejano, en que se vengan abajo todos vuestros sistemas de "valores" y medidas.
Así pues, no tan inocuo. Aunque, ya digo, sí para mí. Es lo que estoy deseando: Si yo no lo descubro, lo hagan otros por mí. Al fin y al cabo esto es una aventura común, esto de estar en el mundo, en la que algunos hemos soportado la peor parte concedida por todos estos imbéciles, tantos de ellos laureados con el nobel, estos que hablan de lo "inocuo" de todo minutos antes de que ocurran las peores catástrofes o las más horrendas pesadillas. Pero esta vez tengo la seguridad, al menos, de que la parte del horror, vivirlo, no nos tocará a los que siempre tuvimos esa única perspectiva por futuro. Un mundo, o lo que quede de él, en el que ya no llevarán la batuta los del pandemónium, no sólo representantes de las "ciencias" sino de todo cuanto se supuso "ciencia" "arte" "cultura", poder, economía, en definitiva.
No tan "inocuo". Aunque no vayan a ser agujeros negros , minis o macros, los involucrados en esa inocuidad, y sí el tan afamado espacio en su mezcla con el no menos afamado tiempo (éste sí más un inexistente, mera cara oculta, lo único visible ahora, de las energías o espacios en que éstas se desarrollan o son) Sí, el afamado espacio, al que veremos en su auténtico ser auténticas dimensiones. ¿Y esto, se supone, que dejará el mundo tal como está? ¿O desde ahí habremos de decir, al contrario que el premio nobel de química respecto a la vida, ya no es la misma cosa de no cambiar más esto? ¿Un mundo sin cambios, un mundo de estética estática perfección (no cambia, no evoluciona, lo que llegó a la cúspide, a la expresión correcta) al que nos dará paso un simple experimento de un no tan simple acelerador, o tubo de ensayo a muy muy altas energías? Simplemente sé que en un momento dado se os acabará la cuerda del tinglado que tenéis, diría chanchullo, montado en el mundo. No todos morirán, pero todos serán transformados. Las mejores palabras que escribiese Pablo de Tarso que se asociarán al fin de cualquiera de los "inocuos" experimentos a altas energías.

Viene mi escándalo respecto al pandemónium de la Física y sus medidas, pues estoy tratando de recobrar la memoria de todos los sumergimientos que realicé en la Física, memoria de todas mis medidas en relación con las de ellos, y tropiezo con esta curiosa manera de escribir los hertzios por voltio, a lo que llaman constante de Josephson: 483597,9x10⁹ hz·V ¿Pueden ser ellos, nuestros mentores o padres en esto de la Física, correctos, y al menos dejarse de chorradas a la hora de escribir y poner 4,835979x10¹⁴ hz·V?
Aunque se hubiese evitado la medida el sr. Josephson, no la de su efecto, Efecto Josephson , ese tan curioso modo de pasar los electrones de un lugar a otro sin mediar soporte alguno o camino por donde discurran, como si para ellos importase un pimiento el camino y llegasen de un lugar a otro sin tener que andar querido Machado (Quién fuera los electrones que nos conforman y no esto, persona también sin caminos, a lo que ellos dieron lugar. Disminuciones de lo macroscópico respecto a lo microscópico, como no se cansa de informarnos la física cuántica) Se hubiese evitado la medida y llegar a lo mismo usando a Planck, o a cualquiera de las partículas que nos componen o componen los átomos: h/e = 4,135669241x10^-15 voltios por hertzios, su recíproca: 2,417988339x10¹⁴ hertzios por voltio, y multiplicar por 2

Bien, les espero a todos, no por ser mis no-lectores, menos queridos, en la "inocuidad" que se encuentre detrás de cualquier experimento de tubo de ensayo gigante a muy muy altas energías. Allí donde no todos moriremos, pero sí seremos transformados. Unos para pasar al estado de muerte en vida que tantos, tantos, tuvimos que representar aquí, y más que se suicidaron, ¡o los suicidioasesinasteis!, para no pasar por ello; y otros para vivir. ¡Para al fin vivir! Saber lo que se esconde tras la sagrada libertad sin rejas donde los santos sentimientos puedan fluir sin mano asesina que los mutile, silencie, mate o suicidioasesine.

Voy a escribir un "Tractat" tocándome el Narciso, o tocándole al Narciso, vamos tocando el narciso del Narciso: Lo que la vida quiere de este cuerpo.

A ver ¿qué otra cosa le dejan, le dejaron, o dejarán querer a este cuerpo?

Yo también acudo a mis fuentes de jocosa inspiración, sobre todo cuando se trata de Narcisos con su narciso haciendo... narcisadas.

También suelen demostrar intelecto cuando de Tractat se trata, ¿qué otra forma de trato sobre todo en pedantes que novelan cuando escriben tractats, o si tractan, tal que si espejan el narciso en los cristales de los circos y no sabes, si lees o miras, si aquello se trata de un tractat un narciso... o te encuentras en el fondo más oscuro de la pildojera ya que las entendederas no te dan para descifrar los galimatías científicos de los espejos de los circos a los que llaman, para no desaprovechar ocasión de vender estas editoriales tan espabiladas en sus relaciones con el amigo Botín (que yo también puse en un circo, vamos, ya lo está, carcajeándose de una fiera, famélica la pobre (clic para aterrizar) : "divulgación científica". Antes llamaban sin ningún empacho a lo mismo, seudociencia, casi todas, seudociencia del decir filosófico, o decir mismamente del tractat o los espejos de los circos para afeitarse o espejarse delante de ellos a ojos de todos el tractatdista. Dista mucho, desde luego, que merezca la pena leer nada de lo que digan. Señal es cuando te toman por idiota, el físico, el filósofo, o cualesquier otro tractatdista, ¡también los estadistas y sus innúmeras muestras literarias-políticas, cual el Aznar, el Felipe, el Guerra, o cualquier otro que se las gaste de Sagasta o de Preciados Parlamentarios-unidos en esto del publicar jamás serán desbancados, ¿qué otra economía de bolsillo les podría arruinar las ediciones o las carreras?-!; señal es de cuando me toman por idiota, el dejar de leer.... Si es que llegué a realizar el esfuerzo de empezar siquiera. Por ello aquel consejo de escribir corto: los libros de poemas, exiguos, los relatos, a ser posible, cortos, que no pasen de una línea si puede ser como el afamado ejemplo del hispanoamericano; y los tractats, pues dada su imposibilidad de redondearles, pues no hay por dónde cogerles, editables en cien lujosos tomos. Lo de lujoso, condición sinecuánom, como las Biblias; que cien tomos sólo se compran, como las enciclopedias, para darnos pisto. Los libros de poemas, exiguos, relatos, cortos, para que no se te caigan de las manos a los veinte renglones y al menos te dé tiempo de leer uno, o todos los poemas del libro de poemas que no suelen pasar de eso... ¿veinte líneas?

Permiten que modifique el dicho, al estilo de Alejandra, estilo mío de siempre, no al modo de Cervantes gran repetidor de cuanto tuvo tiempo en la cárcel de memorizar y guardar íntegro para dicha de la plebe de que alguien tomase notas de sus dichos para la posteridad: Lo malo, si breve, dos veces menos malo. Pero para mí, si no existiera, mejor. "Breves notas", dijo el físico desplegando la sábana de ecuaciones. Y después de las mismas ¿te sales de la habitación y continúas escribiendo y escribiendo más ecuaciones llenando todas las baldosas del recinto cada una de sus paredes? Que dijese alguien (lo de llenar la habitación y salirse de ella para proseguir fuera con el ecuacionable tractat aunque no ecuánime) tan poco sospechoso de tener gato a ocupación tan ecuacionable, no cuestionable, tampoco otras ocupaciones, como es la física y llamado Wheeler.

Y también podríamos añadir de paso un acertijo: ¿En qué se parece un libro de poemas a un extremoso habitante del tercer mundo que lo habita únicamente con los huesos antes de que se los sepulten?
-Encontrado he a mis iguales, dijo el libro de poemas mientras se disminuía como la sonrisa del gato de Cheshire que acabó con el gato (era y no era de Schrödinger) o la mismísima Alicia más diminuta que su propia lágrima. ¿Y para eso me escribí -continuaba el adimensional libro- para terminar hecho polvo como mis iguales estas calaveras?

¿De veras existen sólo 23 números perfectos? No me lo aclara la red

Y lo cierto es que no tengo paciencia para buscar. Dato, dato; y si no ¡plato!: cartuchazo y apago y cierro. Verifica=Versifica, que dijo mi Ángel de la Guarda, que poco me guarda, pero bueno.

Sólo 23 números perfectos. El último de ellos una larguísima fila de dígitos, que agárrate y digiérela.
Sólo 23. 3+2= 5 Mi querido, pues fecha de mi primero y segundo nacimiento; y no sé si de un tercero también, aunque esto no lo tengo muy claro pues sucedió en mi infancia cercana a mi pubertad y con un hecho de lo más traumático: un coche casi me mata. Ya estaban pensando en la deformación psiquiátrica, psicoanalítica, de la Psiquis y sus monstruos, serán los monstruos de ellos, los analistas patológicos, más que patólogos, en esa rama. ¿A que sí? ¿A que se les habían ido los tiros del deduccio por ahí, gremio tan espabilao de lo psiquiátrico acomodao para desgracia de todas las sociedades?

¡Y espérate que también no fuese fecha de hasta un cuarto nacimiento! También suceso traumático, éste más en la infancia, y no, tampoco traumático de lo psicológico, que nuevamente estaban resbalando para ahí. Una manivela de un pozo me dio en el coco a punto de derribarme al pozo en el que me hubiese ensartado en los brazos de unas carretillas metálicas arrojadas allí... de no ser por otros ángeles, puede que éstos sí verdaderamente de mi guarda, que pasaban por allí justo a tiempo de rescatar a la descalabrada de descalabro mayor. Tampoco sé qué deba agradecerle a esos ángeles de la vida que me quedaba por venir; pero bueno: Hemos pensado, luego sido de la manera más magistral, poco importan los resultados.

Aunque no creo que el suceso anterior, o mi cuarto nacimiento, en el tiempo segundo, sucediese en diciembre; pero pudo ser también un 5, de julio o agosto, por ejemplo, ya que recuerdo que hacía calor.
Y volvamos con los números perfectos y la extrañeza o milagro de que en el tiempo de los superordenadores sólo se hayan encontrado 23.

Número perfecto es el que es igual a la suma de sus divisores exactos, exceptuado él mismo.
Número perfecto es... todo aquel, hasta el momento, terminado en par, ya que en esos 23 no existe número impar, al contrario que en los números primos que son todos impares menos el dos. ¿Puede que haya un número impar entre estos Perfectos? Sus terminaciones par son todas en seis u ocho.
Y no, 666 no es un número perfecto, a pesar de que nos hable del Ángel de la Perfección o Luz-Bel que se empeñan todos en Bestializar, aunque para bestias ellos... si no son perfectos. No es un número perfecto 666, pero contiene la Trinidad de la Perfección: Tres seis en su estructura. Seis es un número perfecto, ya lo saben.

Qué tendrán los números? Confieso que siempre odié la categórica afirmación de Galileo, aquí subida en esta imagen, de que las matemáticas fuesen el lenguaje del Cosmos. Pero ante el contacto del número de oro, números perfectos, y otros asombros matemáticos se queda una con la voz engoñipada (o engollipada) ¡¿Y bien?! ¿Dónde está el Verbo que lo hizo todo y sin él nada se hizo?
Como no esté en mi magín que salvaron aquellos dos ángeles tan oportunamente de que no se ensartase en los filos metálicos de unos brazos de carretillas.

Parece ser que su dios no es otra cosa que una desoladora y fría cifra, o unos jueguecitos de formas geométricos más fríos todavía. Aunque la mar de entretenidos y ejemplificantes:

Sólo 23. SOLO 23 NÚMEROS PERFECTOS. Sólo 23 Brahmas, 23 Budas, 23 Mesías: 23 MAAT. ¿23 Mujeres Perfectas en todos los millones de años en todo el Cosmos? Mientras no sea sólo una como en "El Quinto Elemento", que ya era Elementa o la Milla Jovovich
Todo un espectáculo para la vista esta mujer, aunque no luzca en bragas o en combinación = traje de noche, fiesta, o aunque se nos muestre poseída por tanta espada como en "Juana de Arco" o tanto armamento moderno como aquí.

Quinto Elemento. La Energía oscura para los físicos ahora. Otros prefieren llamarlo "constante cosmológica", cómo no, de Einstein. Prefiero el Pentagrama de Pitágoras ¿El Verbo lo hizo todo, la Idea? ¿Todo fue hecho por el número?
Número Phi o Carga Eléctrica, "Solo veo rosas II". Y el vídeo de Antonio Pérez del que tomo este pentagrama