Caos

Te da tanta rabia dormir
y ellos se mueren,
tanta rabia dormir
y mueres tú,
tanto abandono al no dormir
que es ir al encuentro directo
con la causa aquella origen de tu rabia,
ir a su encuentro derrotada,
sin ánimo de lucro si esto fuese una transacción.
Pero no hay nada aquí negociable
ni siquiera el precio de mi vida,
la vida de todos,
a cambio de eso eterno que matase a la muerte.

Ni pago ningún precio, ni llego victoriosa,
pues llego derrotada y hasta sin rabia,
sólo un abandonarse a no dormir que ni es insomnio,
llegar a nada del todo que fue un día mi apuesta.

Llegar a nada, pero sin precio pagado,
ni siquiera derrota ya que no triunfo,
nada nihil.

Ni rabia dormir frente a todo el misterio,
ni acercarse a ello, misterio, con un clamor de búsquedas
....Un abandonarse en el seno de la sorda pregunta,
estar como en la nada del teatro del mundo
con un estar no es: no lucha
con un ser engullido por la mariposa del caos
más que mano de yerro arrancando telones
o mano controlando el despliegue sutil
de aquella mariposa que se declara todo
siendo nada,
Sutratman, espíritu hilo que nos ensarta a todos
...a ese aleteo de la Mariposa.

Pero tanta rabia dormir y ellos se mueren,
tanta impotencia el río del abandono...
¡Sobre todo en nuestros tiempos cuando la biología ya habla de inmortalidad,
esa que siempre vimos, vieron, al examinar la célula;
sobre todo en nuestros tiempos cuando la física habla de descubrirlo todo,
o sea el origen, desentrañar el último peldaño de la masa-energía,
de cómo la energía se convierte en masa, o al revés,
de dónde viene todo a dónde va!
Tanta rabia
Tanta sorda impotencia
Tanto llevarte el caos
como a nuestros muertos,
tanto camino obstaculizado por las voladuras de los sin control
de los que quisieran devolverlo todo al caos, ahí mantenerlo.
¡Y sí, estemos ahí, en las hermosas alas de esa Mariposa
que puede declararse inmortal!
Pero sabiendo, entendiendo,
que una vida no es eso que puede introducirse en tierra,
sepultar bajo la roca sorda sin que alce su mano para salir.

Alea jacta est

¡Hombre, sabe latín!
Lo malo es que no acierta a poner acento en su sitio, ni coma, ni pera, ni paráfrasis.
Esto es la pera. A no tardando acabaremos un castellano para otro
con esa expresión alborozada: ¡Hombre, sabe latín!
-No me enteré de nada, que no se sepa. Yo me sonrío mucho,
pongo cara de afable que suelen ser, al parecer, los únicos ENTERADOS,
gente que se divierte es que no tiene ninguna duda ni deuda pendiente;
y amén.
Todos repitamos: Alea jacta est
Mañana otra frasecita:
Sólo cópiala fielmente y échate unas risitas;
no hay que entender, no, sólo repetirse,
repetir y repartir esa sonrisa de oreja a oreja
que tiene la cara del bobo no la del lobo.

Dedicado a mi "Sólo veo rosas 2" en el que anoche introduciendo el artículo -poema-prosa- que obra allí al abrir SE DIFUMINÓ LO ENTERO ESCRITO POR HACER LO QUE ACABO DE HACER CON ESTA ENTRADA, esperar que la ventanita me diga "guardado" y cerrar, aunque lo que en "Sólo veo rosas 2" me cerró la ventanita de redacción no fue el que yo experimentase nada, sino un fallo de lo más sospechoso de estar intervenido el ordenador por parte de los que en esta plataforma blogger están detrás de nuestras ventanitas de redacción. Pues lo he hecho, ¡y la entrada aquella de "Sólo veo rosas" estaba de lo más guardada igualito que ésta!, y ésta no se borró al yo salir de ella después de ver el aviso "borrador guardado".

Cuántos asesinos en toda parte, no únicamente los que raptan el lenguaje al averno del no decir nada, o no nos llegaremos a entender nunca dado que hablaremos ya lenguas distintas, por lo cual nos felicitaremos: ¡Hombre, habla latín! Eso sí, siempre sonriendo de oreja a oreja, no importa la entendedera, cuando menos la justicia, sino este "amable" comportarnos.

El planeta Vulcano ¿Y Einstein yéndose al carajo por ello, demostrarse que existió? Pues no

El corrimiento perihélico de Mercurio que Einstein explicó con su relatividad general: gravitar cerca de grandes masas no es lo mismo que hacerlo lejos de las mismas, efecto que, como vemos por el ejemplo de la supuesta masa oscura para explicar que todo lo que orbite galácticamente hablando lo haga igual, sea = en velocidad (cosa del todo prohibida por Newton, con lo cual debe haber más masa que se exprese ahí, en las galaxias) esté cerca o esté lejos, ya chirría.

(¿Han intentado ustedes escribir algo cayéndose de sueño? No hay nada más penoso o más mágico. Obtienes increíbles asociaciones de palabras; pero si es la idea de la que quieres conducirte, es como darse de cabezazos contra el telón de acero que decide que tu cerebro duerme. Probemos a dejar que las palabras fluyan... como el agua yo caigo)
Einstein enterró a Vulcano y con ello la reputación de cuantos astrónomos, o humildes doctores rurales como aquel del que se habla en el vídeo, dijeron descubrirlo.

Pues bien ¿El cadáver resucitado del planeta Vulcano, del que también se habla en el vídeo, esos escombros que ahora dicen ver donde el humilde doctor rural dijo ver un cuerpo celeste, lo cual ratificó Le Verrier el descubridor de Neptuno, podrá a estas alturas cargarse la reputación de Einstein tan necesario para todas las elucubraciones de la ciencia física y celeste actual que se vendría de eso pasar por los suelos? Pues no, como decíamos en el título.

(El modestísimo doctor Lescarbol que no tenía ni para comprarse papel y hubo de realizar sus cálculos estilo carpintero, ni siquiera tenía para encerado, y cepillar la madera para reutilizarla en nuevos cálculos. La economía de las artes y las ciencias honestas, como el caso de Van Gogh despintando sus telas para tener donde pintar lo nuevo que se le ocurría)

Un planeta que fue, si ahora se contemplan sus escombros, y éstos, haciendo que la órbita de Mercurio pueda ser explicada no por ensoñaciones de la gravedad tan proclive a curvarlo todo, luz incluida (y tan que la curva que puede subsumirla hasta hacerla desaparecer en esa pesadilla gravitatoria que es un agujero negro) sino por la llana y despierta gravedad de que ahí hay algo más que orbita... Menudo escándalo. A mí no extrañaría para nada que la indecencia, ella sí tan despierta a todos los niveles, haya decidido enterrar otra más de las tantas observaciones y pensamientos honestos. ¿Cómo es que sí se ven esos escombros que antes bien pudieron ser un planeta, y ahora mismo lo son, aunque esté despedazado, la comunidad astronómica en general no los ve? ¿Estaremos ante otro de los innúmeros casos de ceguera histérica que jalonan la trayectoria de la historia total y por ende de la ciencia y otras artes dominadas siempre por machos, ellos los tan histéricos? Los tan histéricos, que hasta ciegos por conveniencia, aunque sean otros de su mismo género los que les llamen la atención diciéndoles "Oye, que eso que decís no existe no se ve, esta ahí, está aquí, nosotros sí lo observamos pues no comulgamos de vuestra ceguera histérica".

Y ahora según etiqueto con mis epígrafes puestos al pie, ¡mira la etiqueta o epígrafe que te regalo ( http://ultimapalabra-par-a-mar.blogspot.com/2009/02/y-ustedes-cuando-creen-que-yo-naci-un.html ) para que coloques en tus etiquetas al pie o la cabecera mi querida Parusía que parece ser que naciste de tu primer nacimiento un 4 de diciembre, o sea sagitario, no bajo el signo de libra, como tú dices en tu perfil!: Justicia quiero no tanta justificación del hambre. Cacho cachondo, ya sé lo que buscas: Quieres significarte como nacido en todos los signos posibles, por eso en un sueño se me apareció alguno de tus emisarios diciendo que habías nacido bajo el signo de géminis. Cristo, libra, géminis, tauro, escorpio, capricornio, sagitario... piscis, al menos esa tu era, aries, el carnero los corderos, chivos expiatorios, virgo, tu madre; y nos quedan acuario cáncer leo... que todo se andará, o se nacerá, se tendrá era, la que viene, cáncer ya tenemos demasiados, y leo en el circo... Mira, empezó siendo romano.
Cacho cachondo, yo te lo he escrito, haber nacido tú en todos los signos del zodíaco. ¡Cuántas resurrecciones!

¿Cuánta escritura nos dejarás corazón rescatar, o cuánta nueva rabia echar fuera, cuánto nuevo escalofrío de admiración o asombro?

"Decíamos ayer", que dijo el que juzgase a Lucrecia de León (http://ofertopoesiasilacriminalidadmedeja.blogspot.com/2009/02/damos-las-gracias-carmen-porter-de.html ) el Fray Luis de ídem que la juzgase inquisitorialmente como luego también sería él juzgado. Donde las dan, las tomen, que decía mi abuela tartésica gaditana.
Decíamos ayer:

Decir las cosas
sin que importe mucho el tiempo
o la causalidad tan querida por Einstein
y compadres teólogos con su dios por origen,
dios como mecanismo de relojería
como la curvatura gravitatoria del espacio-tiempo
¿?,
decir así,
este es mi discurso;
¿quizá la incoherencia demente?,
desde luego el sin método que a las alcantarillas de la inexistencia conduce,
¿incoherente de que pudiese significar asombro-mundi
si respeto alguno alcanzásemos,
incoherente pues el caudal subterráneo apodado poesía
dejó de significar, si alguna vez significó algo?
Y sin esfuerzo para reconocerlo, dejó de significar,
todos al parecer alabando lo que apartan como apestado,
lo que apartan por inutilidad.
Dejó de contar rezumar,
que nadie quiere destinos tan arrancados del fondo,
que es mejor petróleos
puestos a hundirnos en algo.

Así que no se me ofenda su estructurado lenguaje,
su metódico, su prosa a todos los niveles,
si ven aparecer aquí efectos de lanzallamas
abriendo camino a causas
no menos desconcertantes.
Siempre despista un poco
ver tratados los orígenes de manera no apropiada,
que me lo digan a mí.

Yo, desde el futuro,
con mi oficio de contar cargada
como un criminal buscando explicaciones,
delitos cometidos que así me tienen
en estas condiciones
de muerto casi vivo
de vivo sin esperanza alguna.

Me valoro demasiado.
El pago que reconozco justo para unos atributos,
sufrimientos, pulirlos, darles uso,
hacerles hablar como a los muertos que se estuviese resucitando,
es.... UN ROSTRO.
Un Amor mirándome
desde Dios mismísimo
(Y parece ser que me cumplieron este pago Alejandra Pizarnik,
digo hoy a lo que decíamos ayer)
Sé que soy, por tanto,
un muerto casi vivo,
un vivo sin esperanza alguna.
Os reconozco demasiado vacíos para devolverme UN ROSTRO;
os reconozco de la suficiente capacidad
para despilfarrar bienes de otros
sin importaros para nada cuentas
que éstos jamás podrán pasaros
a niveles de vuestro mundo hoy
que es lo único que al parecer importa.

Juegas a esconder tu pena
detrás de angustias vitales
que quieres velar también;
y en tu afán por esconder,
te ocultas detrás de un sol
que también tienes oculto:
Consulto tu carta astral.

Encerrada con tu luz
"¡No deslumbrarás!":
Parece que te metieron en la cabeza la ley.
Llorad por vosotros mismos.
En verdad que a la hermosura sólo le queda llorar
en su propia calavera
...Eso es lo que me queda.
En su propia calavera,
cuenco para recogimientos.

No deslumbrarás....
Y estás tan bella.
Me imagino la eternidad contigo al lado:
Envuelvetortugatierna
caparazón de lo amado
manto solar a millones de grados
con su corazón de estrella,
estrella aquello que amamos.

¿Que te entra aburrimiento
de pensar un panorama
que contenga a una pesada
delante y al infinito
con embobado rostro mirando a un cielo
hermosura de tus ojos?

No, mi vida.
Que me hago transparente
y a través de mis costillas,
o estructura la que sea que allí dé forma
(...¡¿deforma?!, se supone que sublima)
te pongo a los pies, los que allí sean o como sean,
un mundo que de rodillas te mira,
derrodillas de lo tan arrodillado quién lo desenrodillará,
¡no seré yo, viva pues, si allí te lo desenrodilló...
o enrodillo o arrodillo derrodillas,
decúbito prono, supino,
de puntillas!,
como los ángeles:
ni pies, puntillas.
¡Qué punto!
Qué puto mundo éste
que hace risas de la postura del amador:
No humilla, rejuvenece,
¡exulta!
¡exalta!
....Si es un mundo lo que quieres ver pendiente de tus ojos
y no unas pobres rodillas,
nudillo máximo para hincar en el suelo
no en la mandíbula del necio de las risitas.

...Si es un mundo lo que quieres ver pendiente de tus ojos.
Que dudo que los tengas tan soberbios
como para pretender que muchos
te den lo de uno,
lo que yo,
lo que tu otro-tú...
sea quien sea.
Desposeída hasta de ese conocimiento:
saber que lo que arrodillo o me arrodillo
no lo hago a ofensas de otros
patinaje sobre hielo en pistas tan ocupadas
dando lugar al despiste
del que se arriesgó a por lana... o copos de nieve
y le trasquilaron el existes... luego dónde te metías.

Hay decisiones que debieran aterrar al que las toma,
por muy Dios:
Que no sea yo tu yo si todo te lo arrodillo,
que no seas tu mi ya, mía ya,
habiendo permitido el máximo rodillazo o patinazo
este de hincar sobre el duro suelo los nudillos de las piernas.
Me imagino a ese Dios tomando esas crudas decisiones
con la misma cara amasijo de angustia
de tantos de los corazones de sus hijos,
rostro tan en pena, de pena,
que mirarlo es morir
que dice la teología de ver a dios
y debiera ser lo contrario:
vivir de verlo.
Pero miramos todas las penas del mundo
basadas en las crudas decisiones:
No será del amante el amor
sino del que acierte a pasar por allí
cuando la que esconde
decida liberar lo que esconde,
y, oye, qué casualidad,
no será a quien le advirtió:
Juegas a esconder tu pena
detrás de angustias vitales
que quieres velar también;
y en tu afán por esconder,
te ocultas detrás de un sol
que también tienes oculto.
Consulto tu carta astral.